复古视阈下王世贞词学理论及其创作研究
2018-04-03孔贝贝
苏州教育学院学报 2018年3期
孔贝贝
(华中师范大学 文学院,湖北 武汉 430070)
嘉靖至万历年间,后七子继承了前七子李梦阳、何景明等人的复古思想,掀起了一场声势浩大、影响深远的文学复古运动。王世贞作为后七子的核心人物之一,在李攀龙去世后,独主文坛二十年。而在后人对前、后七子复古运动的口号—“文必秦汉,诗必盛唐”①张廷玉:《明史•列传》卷二百八十六,清乾隆武英殿刻本。—的粗暴解读下,使人误以为,在明代,宋代的文学成就被忽视,词这一文体被遮蔽,如朱彝尊认为:“宋元诗人无不兼工乐章者,明之初亦然。自李献吉论诗,谓唐以后书事可勿使,学者笃信其说。见宋人诗集则屏置不观,诗既屏置,词亦在所勿道。”[1]其实不然,就此时明词的数量、词作家的人数、词学批评著作的数量与质量而言,后七子活跃时期的明词早已走出衰弊期,进入了明词的中兴期。明代复古思潮主要发生在诗文领域,好像明代词学与复古思潮风马牛不相及。其实在声势浩大的复古运动面前,明词不可避免地受其影响,也打上了复古的烙印。廖可斌指出:“经过两百年的衰弊之后,词的领域也出现一个与诗的领域相似的‘复古运动’。”[2]那么,复古思潮到底对明代中期词坛有何影响?以后七子核心人物王世贞的词学理论与创作为研究对象,不失为一个巧妙的切入点。之前有不少学者对王世贞的词学观念、影响等进行研究,而忽视了对王世贞复古思潮的考察,余意的《明代词史》[3]将复古派的词与词学观念作为整体考察,其中涉及到王世贞的部分较为简略。……
登录APP查看全文
