刘 畅（四川文化产业职业学院 四川 成都 610213）

一、前言

娓娓道来的优雅，纵横古今的博识，驰骋中外的洒脱，人文关怀的洋溢，勾勒出一道关于实质刑法观批判的主线。邓子滨教授的大作《中国实质刑法观批判》①历经二版、呕心沥血，理性与感性的笔触和谐共融，使人不知觉地沉浸其中，甚至精神回归至刑法学的“古典时代”，从而深刻体悟实质解释论的辐射弊端与形式解释论的人权诉求，是一本委实难得的好书。可以说，这种“工匠精神”的背后，折射出的是“学界良心”。

二、全书的结构和特色

全书分为六章，前四章分别阐述了实质刑法观的基本问题、倾向（纵容权力）、实质（社会危险性理论）、弊害（动摇罪刑法定），第五章阐述了实质刑法观在中国的历史境遇、现实抉择与何去何从，第六章评析了法律的形式观与实质观各自的利弊，最后提出“回归古典学派”的命题。纵览全书，发现有以下特色：

（一）中西比较

清人张之洞提出：“中学为体，西学为用”。西方的知识应当服务于我国刑法学理论和实践，才能转化为能为我所用的有益知识。中西比较的研究方法，显然可以集众家之所长，而克服一家一说的片面。尤其是在当今我国刑法学界，由传统刑法学——前苏联刑法学的影响力日渐式微的大环境之中，全盘引进德国、日本刑法学理论而不顾我国实际的作法，是值得商榷的。比如，客观归责理论作为德国刑法学中的标签理论，虽然有其严谨、实用的效果，但对于我国学界尤其是实务界而言，明显属于难度太大而无法有效得到适用的理论，因此，对于客观归责理论，不可采取一种盲目引进的态度。……