文兴吾

芝诺(约公元前490—前430年)是古希腊爱利亚学派的一位重要代表，为了捍卫他的老师巴门尼德“存在”不动的学说，提出了否认运动存在的四个著名论证；历史上，一些著名思想家对之提出了自己的见解，影响着人们的思考与研究。近代以来，黑格尔、柏格森和罗素的观点产生过重大影响。另一方面，随着芝诺运动悖论研究的深入和现代科学的发展，一些曾经得到广为传播的观点遭到质疑或否弃，新的研究接踵而来。本文梳理了围绕黑格尔、柏格森、罗素观点的主要争论，以及20世纪70年代后期提出的量子芝诺效应；通过把握芝诺运动悖论当代研究格局，向学术界申明：芝诺运动悖论至今并未得到有效的解决，需要更进一步的深入研究；尽快找出芝诺的论证存在的真正的问题，对于辩证唯物主义哲学体系的发展与完善，是亟待解决的重大问题。

一、对黑格尔观点的肯定与否定

黑格尔(1770—1831年)对芝诺论证的解答主要集中在他的《哲学史讲演录》中，在《逻辑学》《自然哲学》等著作中也有讨论。黑格尔指出：“芝诺对运动曾特别作了客观辩证法的研究。……至于说有运动，说运动的现象是存在的，——芝诺完全不反对这话……问题乃在于考察运动的真理性；但运动是不真的，因为它是矛盾的。因此他想要说的乃是：运动不能享有真正的存在。”〔1〕黑格尔对芝诺论证本质的认识，一如列宁所言，“问题不在于有没有运动，而在于如何在概念的逻辑中表达它。”〔2〕黑格尔提出，“运动的意思是说：在这个地点而同时又不在这个地点；