张丽珍

（山东农业大学文法学院 山东 泰安 271018）

“冲突法的领地是一片阴郁的沼泽，遍布着摇颤的泥潭；居于此地者，为一群博学而古怪的教授，他们用怪诞和令人费解的术语为神秘之物创立理论。普通法官和律师一旦想窥其究竟，往往陷入迷途、泥足深陷而不可自拔。”[1]普罗斯（Prosser）教授对冲突法①（国际私法）这一著名评判虽然有些许夸张，但国际私法涵纳众多理论却是不争的事实。从意大利后注释法学派代表人物巴托鲁斯在14世纪提出“法则区别说”伊始，国际私法在相当长的时间内处于学说史的阶段，各种新兴法律选择理论粉墨登场，诠释着各具特色的法律适用理论，即便18世纪中期《巴伐利亚民法典》法律选择规定宣告了国际私法立法时代的来临之后，国际私法的学说依然层出不穷，各种理论异彩纷呈，指导和推动着国际私法立法，国际私法进入了学说和立法并行的时代。在国际私法漫长的学说史中，虽然各种理论特质各异，但是从总体上，又可以作如下大致的分类：单边主义和多边主义；普遍主义和属地主义；冲突正义和实质正义。在这些理论冲突与博弈的过程中，你方唱罢我登场的情形不时发生，但是各色理论深层次的本质问题——正义却一直存在，又由于国际私法从来都是以法律适用（或法律选择）为核心，所以国际私法的正义在本质上就是法律适用上的正义，法律适用正义在国际私法的不同历史发展阶段有不同的外在体现，主要表达为冲突正义和实质正义。……