张 宝

(中南财经政法大学 法学院，湖北 武汉 430074)

一、引言：环境侵权案件的“大数据”

2010年起施行的《侵权责任法》因应生态文明时代法律的“绿化”需求，首次将环境污染责任作为独立的特殊侵权类型专章加以规定，体现了民法对时代精神的回应。但综观该法四个条文不难看出，其基本上是对既有规定的沿袭和守成，并没有进行实质创新。从制度体系来看，该法实际上是建立在统一的“污染”概念之上，认为各类污染行为之间不存在差异，因而可以一体适用统一的规则。而从司法实践来看，无过错责任的通说在实践中并未得到统一适用，侵害人不承担任何因果关系举证义务的举证责任倒置制度在多数场合下也未得到严格适用。2015年6月3日起施行的《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“环境侵权责任司法解释”)在重申坚持无过错责任的同时，对环境侵权的原因行为、因果关系的举证责任、数人环境侵权的责任分担等则进行了实质变更。由此需要追问：司法实践中出现的对立法的背离，其根源与症结何在？环境侵权责任司法解释对《民法通则》以来逐渐形成的环境侵权责任规则的变更，究竟是源于“经验”，还是“逻辑”建构的产物？又能否解决立法与司法实践的冲突？

为检验上述问题，本文依托中国裁判文书网对《侵权责任法》生效7年间的4328份环境污染侵权案件裁判文书进行了统计分析。尽管该……