摘要：正当防卫作为法律赋予公民的一项重要权利，其目的在于支持和鼓励公民个人与违法犯罪行为积极地进行斗争。本文结合我国现行刑法以及其他法律的相关规定，对该制度的基本内涵、理论基础、适用条件等方面进行了深入地对比分析，认为目前该制度存在适用条件过于原则化、具体执行标准各地不一等问题，最后以正当程序和人权保障为切入点，提出了相应的完善建议，以期能够对该制度的法治化探索有些许贡献。

关键词：正当防卫；分配正义；防卫过当

一、正当防卫的基本内涵和法理基础

（一）基本内涵

根据《刑法》第20条[1]的相关规定，本文認为，正当防卫是指行为人为了使国家、他人或者本人的人身、财产等其他合法权益免受正在进行的不法行为的侵害，而对不法侵害人所采取的制止其不法侵害的一种行为。

（二）法理基础

正当防卫作为刑法的一项重要制度，是在西方报复正义理念下所孕育的一种刑事纠纷解决机制，但本文认为域外的正当防卫有其自身的内涵和理论基础， 盲目地照搬西方经验并不益于我国正当防卫制度的良性运行。鉴于此，本文拟在国外正当防卫的理论基础之上，通过探寻我国正当防卫的社会环境和制度土壤来对其理论基础重新分析，具体如下：

1.分配正义理论。

本文认为，人类社会的一切矛盾或者纠纷本质上都源自于利益的分配问题，具体来说就是利益分配的公正与否，一种公平合理的分配制度可以使得人们内心深处最朴素的正义感得以满足，从而有助于实现整个社会秩序的平衡与稳定。……