祁霄

（睢宁县中医院 江苏 徐州 221200）

在临床上，肺癌是一种十分常见的恶性肿瘤，其临床特点表现为，发病率高，病死率高[1]。据报道称，一般情况下，肺癌的病程比较长而且病情十分危重，在治疗期间患者非常容易出现焦虑、抑郁以及恐惧等不良情绪[2]。另外患者的在接受化疗等治疗时有明显疼痛感这些因素会降低患者的生活质量，影响治疗效果。临床研究表明，科学合理的心理护理干预以及健康教育能够帮助患者适应疾病，提高患者的生活质量。本次研究收集2014年6月—2017年6月期间我院收治的肺癌患者40例作为研究对象，研究分析了心理护理干预与健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响，现报道如下。

1.一般资料与方法

1.1 一般资料

收集2014年6月—2017年6月期间我院收治的肺癌患者40例作为研究对象，按照单盲原则将其均分为对照组和观察组，各20例，对照组20例患者中男例11，女例9，年龄为37～65岁；观察组20例患者中男例12，女例8，年龄为36～68岁；观察组患者的一般资料与对照组患者的一般资料没有明显区别，（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

对照组的20例患者接受常规护理，护理人员严格按照化疗方案的具体操作程序进行护理工作，密切关注患者的病情变化，如果发现异常立即告知医生。观察组的20例患者接受心理护理干预与健康教育，具体方式为：（1）健康教育，护理人员要耐心与患者沟通，向患者及其家属普及肺癌相关知识，让他们了解肺癌的致病机制，临床表现以及具体的治疗方法等，消除患者的恐惧心理，让患者积极配合治疗。（2）心理护理，护理人员要积极与患者沟通，了解患者的心理状态，引导患者说出自己焦虑担忧的问题，之后耐心解答患者疑问，消除患者的焦虑情绪。另外，护理人员还可以通过音乐疗法、指导患者深呼吸等方式缓解患者心理紧张以及癌性疼痛等问题。

1.3 评价指标

采用VAS评分表对患者的疼痛情况进行评分，总分10分，分数越高疼痛程度深。采用GQOLI综合评定问卷对患者的生活质量进行评分，总分60分，分数越高说明生活质量越好[3]。

1.4 统计学分析

将研究所得的最后数据使用SPSS22.0统计学软件进行数据处理。在数据处理过程中，t值用以检验计量资料，卡方用以检验计数资料，组间差异经P值进行判定。

2.结果

观察组20例患者接受护理干预后的生活质量评分为（53.68±5.91）；癌性疼痛评分为（3.21±1.52）均明显优于对照组患者接受护理干预后的生活质量评分（46.74±5.21）；癌性疼痛评分为（4.84±1.59），（P＜0.05）具有统计学意义。详见表。

表 观察组患者与对照组患者接受护理干预后的生活质量评分与癌性疼痛评分比较

3.讨论

临床研究表明，大部分肺癌患者的病情比较复杂，病程较长，加之不同患者的经济状况，文化程度等不同，所以肺癌患者的心理状态表现不一，但大部分患者都存在焦虑、紧张等不良情绪[4]。目前，在肺癌的临床治疗中通常采用化疗方式进行治疗，化疗能够有效的环节患者的症状，但是在化疗过程中患者的消化系统以及造血系统会受到影响，加之癌性疼痛一直影响着患者，所以肺癌患者的心理状态非常差，生活质量明显降低。

据报道称，心理干预与健康教育作为有效的护理方式能够有效的消除患者不良反应，提升患者生活质量[5]。对肺癌患者进行健康教育能够让其对疾病有一个全面的认识，积极主动接受治疗。对患者进行心理干预能够缓解患者不良情绪，减轻患者疼痛感，帮助患者树立治疗信心。

本次研究结果表明，观察组20例患者接受护理干预后的生活质量评分为（53.68±5.91）；癌性疼痛评分为（3.21±1.52）均明显优于对照组患者接受护理干预后的生活质量评分（46.74±5.21）；癌性疼痛评分为（4.84±1.59）。根据研究结果可知，心理护理干预与健康宣教效果显著。

综上所述，心理护理干预与健康宣教能够改善肺癌患者的生活质量，减轻患者疼痛，值得临床推广。

[1]陈伟丽，丁正年.心理护理干预及健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响[J].中国医药导报，2013，10(30):151-154.

[2]苏平，邱玉杰.心理护理干预与健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，16(33):171+176.

[3]喻小红.心理护理干预与健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响[J].泰山医学院学报，2016，37(07):834-835.

[4]于彩艳.心理护理干预及健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量及生存质量影响[J].实用临床护理学电子杂志，2016，1(03):113-114.

[5]张红.心理护理干预及健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响[J].临床医药文献电子杂志，2017，4(26):5051-5052.