APP下载

区域滑雪产业结构效应评价初探

2018-02-28张春友刘丹璇陈瑞杰

体育科技文献通报 2018年2期
关键词:雪场关联产业结构

张春友,刘丹璇,王 达,陈瑞杰

区域滑雪产业发展随时代进步,在产业结构上对升级的需求越发突出。对我国滑雪产业结构升级进行研究需要明确相关理论基础,并对其结构效应进行准确判断。结合产业结构理论、区域经济学等相关理论,对我国区域滑雪产业结构效应进行判断,有助于系统分析区域滑雪产业结构效益提升的途径,为后续相关研究奠定基础。

1 研究的理论基础

1.1 产业结构理论

第一,产业结构理论能够帮助本研究理清滑雪产业结构效应的内涵,有利于揭示对滑雪产业结构效应的正确认识;第二,滑雪产业结构效应在组成的判断上应该遵循产业结构效应理论,即应该关注滑雪产业关联效应和滑雪产业扩散效应;第三,在滑雪产业关联效应中,主要应该明确其前向关联效应和后向关联效应,而在区域范围中如果滑雪产业可以成为主导产业,则需要明确其扩散效应;第四,对于区域滑雪产业结构的优化,应明确区域滑雪产业与“标准结构”的差异,对滑雪市场需求的适应程度等;第五,区域滑雪产业结构效应在研究中,需要明确其产业结构所可能面临的影响制约因素,其中可以从不同区域的经济发展水平、滑雪需求情况、雪场及滑雪市场供给情况、相关科学技术因素、区域的制度因素以及区域所面临的社会因素和国际因素等去分析。

1.2 区域经济发展理论

第一,区域经济发展的客观基础揭示了区域滑雪产业发展的重要性:一方面区域滑雪产业发展可以从区域资源禀赋上形成明显的区域滑雪产业特征;另一方面区域滑雪产业发展是区域体育产业创新发展的前提,是培养区域主导体育产业的关键。第二,区域经济发展本质上与区域滑雪产业发展存在内在的联动性,通过区域创新与区域发展的关系理论,可以明确区域滑雪产业发展中不仅要关注现有区域滑雪资源,还应注重其与区域创新的融合。第三,需要考虑对区域滑雪产业发展战略的制定,即不仅要考虑区域滑雪产业的地域比较优势,还要注重加强和巩固其区域竞争优势。

2 区域滑雪产业结构效应的指标体系的建立

区域滑雪产业结构效应评价是提升区域滑雪产业结构效应的前提,只有对具体结构效应形成了正确的判断,才能找到相应的提升策略。根据我国区域滑雪产业结构效应的特征与现实情况,本研究构建了区域滑雪产业结构效应评价指标体系,其中一级指标分2个,二级指标4个,三级指标15个,具体如表1所示。

表1 区域滑雪产业结构效应评价指标体系

如表1所示,其中各指标所产生效应越大,证明该区域的滑雪产业聚集程度越高,越容易形成关联效应,依次循环,不断提升滑雪产业的结构效应。

3 区域滑雪产业结构效应评价的原则

区域滑雪产业结构效应的评价在现有体育统计不完善的限制下较难进行,但并不能否认对各指标评价的重要性。在具体评价时需要遵循以下原则。

第一,客观公正原则。统计指标的评价必须要客观公正,区域滑雪产业结构效应的评价同样也要遵循该特征,在评价时力争使用真实可靠数据,计算过程准确,特别是在计算滑雪旅游者相关住宿、餐饮等有关消费时,要区别于普通旅游消费。

第二,避免重复计算。由于滑雪产业的存在必须要依托于雪场,因此自对区域滑雪产业结构效应进行评价时,往往需要获得雪场经营中的相关数据。但是由于雪场的相关经营指标可能与政府部门统计指标存在重复,因此对具体滑雪产业结构效应评价时需要剔除重复计算。此外,对各雪场提供数据的准确性也要把关。

第三,遵循滑雪产业本质特征,适当用滑雪人次进行转换。当个别指标无法直接获得时,可以通过滑雪人次的转化进行推算。事实上,对区域滑雪产业结构效应进行正确评价,需要依据滑雪运动的本质特征,辩证性判断与评价,而滑雪人才就是最主要数据,但转换指标值的计算应该尽量合理与准确。

3 区域滑雪产业结构效应评价的等级划分

对于区域滑雪产业结构效应的评价结果可以分成7个等级,如表2所示。

表2 区域滑雪产业结构效应评价等级

其中,需要说明的是:第一,在一级指标等级组合中,没有区域经济增长效应与区域其他产业关联效应的“高等级”与“低等级”组合,反之亦然。原因为,二者间存在一定相关性,不存在高低两个等级的同时存在,即高区域经济增长效应的区域滑雪产业其对其他产业的关联效应也较高,或为中等;而高区域其他产业关联效应的区域滑雪产业,其对区域经济增长效应也较高或为中等。第二,高中低等级的标准是在根据专家意见,以40%和30%为界限(如表3),但是等级标准不是确定不变的,由于现有体育产业统计数据的不完善,无法根据具体数据计算出相应等级标准,因此主要以专家意见为主,当各区域滑雪产业统计数据能够准确获得时,可以通过计算科学性确定。

表3 区域滑雪产业结构效应一级指标等级标准

4 结语

冬奥背景下,我国区域滑雪产业结构效应的分析需要产业结构理论和区域经济发展理论作为基础。在此基础上进行区域滑雪产业结构效应评价指标体系构建、标价原则确定和评价结果的等级划分应该分别从相关指标入手,形成评价标准。但由于现有体育产业统计指标的不完善,滑雪产业的发展又刚刚起步,国家层面中的滑雪产业大部分统计数据以及地方层面的相关统计指标皆无法获得;而现有调查数据多来自滑雪企业的直接提供,准确性难以保证。因此,在研究中无法通过数理统计的相关方法对我国现有区域的滑雪产业结构效应进行准确评价。但通过本研究可以为后续研究起到重要的铺垫,有益于明确区域滑雪产业结构升级的需求方向和相关对策目标导向。

[1] 李孟刚.产业经济学[M].北京:高等教育出版社,2008.

[2] 杨公朴,夏大慰,龚仰军.产业经济学教程[M].上海:上海财经大学出版社,2008.

[3] 简新华,李雪.新编产业经济学[M].北京:高等教育出版社,2009.

[4] 魏后凯.现代区域经济学[M].北京:经济管理出版社,2011:10.

[5] 李青,李文军,郭金龙.区域创新视角下的产业发展:理论与案例研究[M].北京:商务印书馆,2014.

猜你喜欢

雪场关联产业结构
私募股权投资对产业结构升级的影响
城镇化对产业结构高级化的影响研究
税收政策对东营市产业结构升级的作用及意义
发展滑雪需多方合力
“一带一路”递进,关联民生更紧
冰雪经济
互动-共生:雪场发展与城市文化
奇趣搭配
智趣
试论棋例裁决难点——无关联①