熊雨婷

（四川省成都市川音附中）

人教版初三上期课文中，有一篇古文为《唐雎不辱使命》。这篇文章讲述了战国末年，弱小的安陵国派遣唐雎前往秦国，面对秦王的利诱与威逼，同秦王当面力争乃至反逼秦王，最终使家国得以保全的故事。

故事充满了戏剧性，也充满了英雄传奇的色彩，读来让人热血澎湃，然而真实性却存有疑点。就其文本而言，文中的两个主角——唐雎与秦王，在教材及大部分的参考资料中，形象都被强烈地对立起来：唐雎不畏强权、能言善辩又英勇果决，秦王则阴险狡诈、凶狠残暴又色厉内荏。总而言之，一个是英雄，一个是狗熊。然而，这样的解读，尤其是对秦王其人的解读，是不是太过简单、太过脸谱化了呢？

要回答这个问题，得先知道这位“秦王”究竟是谁。文中，秦王自称“灭韩亡魏”，有此成就的毫无疑问，只能是秦始皇嬴政，只因当时秦国尚未统一六国，故称秦王。秦始皇是何许人也？他是扫荡六国、一统天下、结束春秋战国数百年纷争、建立中国历史上第一个大一统的封建王朝的伟大君王，是建立了一整套封建帝国制度、翻开中华文明崭新一页的千古一帝，他的雄才大略高瞻远瞩至今为人称道，他会是那样一个脸谱化的卑污且懦弱的“秦王”吗？

答案当然是否定的。

《唐雎不辱使命》一文，是这样开头的：“秦王使人谓安陵君曰：‘寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人。’”这一句，众多参考资料将其解读为秦王的狡诈与霸道，然而，真的仅限于此吗？……