郑青

摘 要：本文拟以生态翻译学的“语言维”、“文化维”和“交际维”为理论工具来评析译者的两个译本，并结合此次翻译实践和翻译批评实践，梳理总结译者对翻译过程、翻译标准和翻译批评的认识。

关键词：生态翻译学;“语言维”;“文化维”;“交际维”

一、前言

2010年11月初，杨金才老师布置翻译Miriam C. Daum 2005年2月2日發表在《基督教科学箴言报》上的一篇短文Nature Raises and Lowers the Curtain，并要求就翻译的过程和结果进行分析和总结，写出一篇2，000字左右的翻译批评。

为了使评论言之有物、有理有据，真正起到指导和促进翻译的作用，本人采用胡庚申教授的生态翻译学理论，对本次翻译活动做一个小而全的批评。

二、译者在语言维的适应与选择

“译者对语言维（即语言形式）的适应性选择是在不同方面、不同层次上进行的”（胡庚申，2004：134）。本次选译的散文篇幅较短，英文共计486词。整篇文章，语言准确而生动。

译者对文章翻译了两次，两次翻译中间间隔10天左右。重译时重点注意汉语表达的准确和地道，更注意传达英文中直接用于描写日出和日落的文字有280词，占了一半以上篇幅。尤其是中间的三个明喻，以画家作画为喻体，既增添了文章的生动性，又起到了前后呼应的作用，使文章结构也更加紧密。这给译者提出了较高的语言要求。

下面，本人试从语义学的角度，来分析源语和译语在意义上的差别，以反映译者在选择与适应方面做出的努力：

We watched the horizon intently， trying to guess where the sun would emerge.

译文一：我们一边急切地望着地平线，一边想要猜出太阳会从那里冒出来。……