司孝林

摘 要：古希臘文学中使用口述材料十分普遍，然而其在希腊史学——特别是在希罗多德《历史》中的充分运用，一方面是因为古代社会文献材料的缺乏，另一方面是因为希波战争的时效性。这也反映出希腊民众对口述史料的偏爱和主动选择。口头材料是希腊史学编纂的主要材料来源，为后世历史研究提供丰富的材料，其运用也开创了一种新的历史叙事方式。尽管如此，口述材料的真实性问题历来也争议颇多，在评价这一问题时应注意将希腊史学置于历史语境中，认识到“客观”并不完全等同于“真实”，并充分考虑希腊史学家的历史批判精神。

关键词：口述史料;《历史》;史料来源;历史叙述体;真实性

1948年，阿兰·内文斯在美国建立了世界上第一个现代口述史研究机构——哥伦比亚大学口述历史研究室，设置了口述史的研究项目。学术界一般以此作为现代口述史学复兴的标志性事件。近几十年来，口述史研究成为国际学术界的热点话题，口述理论和实践都取得了丰硕的成果，实现了真正的复兴。从不同的角度理解口述传统在希腊史学中扮演的角色，对今天的口述史研究具有重要的借鉴意义。

一、学界研究状况

自《历史》诞生以来，对希罗多德及其《历史》的讨论和研究从未停止。最初，学者们的关注点主要在于《历史》的真实性。与希罗多德同时代的历史学家修昔底德曾在其著作《伯罗奔尼撒战争史》中不点名地批评道：“他们所关心的不在于说出事情的真相而在于引起听众的兴趣，他们的可靠性是经不起检查的;他们的题材，由于时间的遥远，迷失于不可信的神话境界中”[1]19。……