武玲娣,周 明

(1.西北大学 经济管理学院，陕西 西安 710069;2.西北政法大学 经济学院，陕西 西安 710122;3.西北大学 公共管理学院，陕西 西安 710069)

一、引 言

近年来,产能过剩问题日益成为中国经济运行中的突出矛盾,相关的理论研究随即呈现出一种井喷式的增长趋势,这从对比程俊杰[1]、张林[2]、刘航和孙早[3]及付保宗[4]做出的文献综述可见一斑。梳理文献可以看出:当前有关产能过剩的理论研究主要反映了新古典均衡分析的视角,即产能过剩是与产能产出[1](P71)[2] (P90-91)或者均衡产量[3](P186)相比,生产能力出现过剩的现象。以此视角,产能过剩的概念被界定为微观、中观和宏观三个层面,其具体成因又涉及企业、市场和政府三方因素,由此涌现出大量角度和方法各异的文献。虽然新古典经济学对产能过剩问题做出了积极的、有益的探索,但是至今缺乏一个统一的理论框架来综合三个层面的解释,并且仍有一些理论死角无法得到清楚阐释,如无效供给和产品过剩,由此造成在治理产能过剩问题上各执一词。

新古典经济学在解释产能过剩问题时遭遇一些困难源于其遵循索洛式的资本理论来研究资本资源投入和使用问题。与均衡分析相适应,并顺应边际分析的要求,索洛(Robert M. Solow)在继承带有客观主义印记的李嘉图式的“财富学(plutology)”思维方式*李嘉图的“财富学”的思维方式,将资本资源视为像土地和劳动力一样同质的生产要素,专注于经济财富原因的宏观研究。的基础[5](P215)上,关注资本存量的净增量(即投资)的变化,由此形成一个本质上是利息理论的资本理论[6](P16)。……