周 泉

（北京大学，北京 100871）

一、辛亥革命前两种政治路线的争论

辛亥革命之前的清朝社会已经是暗流涌动，革命情绪不断高涨，社会危机四伏。基于对时局的分析，清政府掀起了一场旨在维护封建统治的立宪运动，这次以自救为初衷的立宪运动最终以失败告终。1908年，围绕着近代中国政治变革方向，资产阶级革命派和资产阶级改良派进行论战，并形成了两种不同的政治主张。

以孙中山为代表的资产阶级革命派主张推翻清王朝的封建统治，以民主共和思想为指导，建立资产阶级共和国。革命派要求建立近代的民主共和制度，而“清末立宪”的破产再次表明，清政府不可能主动放弃封建王权，实行共和。清王朝从中央到地方强大的封建势力决定了革命是推翻清王朝建立共和制度的直接手段。孙中山“主张共和革命，主要是效法美国与法国资产阶级革命的原则与经验”，在《民报》发刊词中，提出，“余维欧美之进化，凡以三民主义”，号召“举政治革命，社会革命毕其功于一役”，今日之中国“与族残之，外邦逼之”，中华民族已经到了非革命不可的地步。革命的首要对象就是清政府的专制统治。至于革命后，中国应当走议会共和道路，建立资产阶级的民主共和国，使人人享有国家权利。

以康有为、梁启超为代表的改良派极力反对通过革命手段推翻清王朝直接过渡到民主共和阶段，而是主张通过改良手段，保留清王朝的社会政治影响，先建立“立法、行政、司法并峙，各有专属，相辅而行”的二元君主立宪制，再缓慢进入共和政体。……