李开周

先给大家看两份名单。

第一份名单：孙伏伽、宋守节、陈伯玉、王正卿、羊袭吉、洪源、郑全济、封孟绅、张又新、狄慎思、莫宣卿、郑洪业、苏德祥、李景阳、王嗣宗、安守亮、张师德、李常宁、木待问、牛承志、刘理顺、刘子壮、彭定求、邓锺岳、庄培因、秦大成、龙汝言……

第二份名单：李白、杜甫、白居易、欧阳修、包拯、王安石、司马光、陆游、秦观、李清照、辛弃疾、杨万里、刘伯温、张居正、王阳明、海瑞、纪晓岚、袁枚、吴敬梓、林则徐、曾国藩…一

哪份名单看着眼熟？肯定是后一份，因为这里面都是中国历史上赫赫有名的大人物，有的是文坛巨匠，有的是政坛大牛，他们影响了历史，甚至改变了历史。

前一份名单就比较陌生了，对大多数读者朋友而言，可能要去百度百科里搜一下，才能搞清楚某些名字到底是谁。但是我要说，前一份名单里的那些人，在他们那个时代都曾经风光无限，都曾经被所有人羡慕嫉妒恨，因为他们都是状元，从唐朝到清朝的状元。

比较两份名单，大伙可能会得出结论：一个人中了状元，并不一定有出息，可能还不如没中状元的那些人。

上述结论真的靠谱吗？我们不妨从_个广东状元下手，通过他的官场经历，对状元们的人生成功率做一些具体分析。

乾隆钦点他为状元

这个广东状元，名叫庄有恭，他是番禺人，在乾隆四年（1739年）中了状元。

清代广东总共出了三个状元，庄有恭是第一个，后面两个分别是道光二年（1822年）中状元的吴川人林召棠，以及同治十年（1871年）中状元的顺德人梁耀枢。

乾隆四年（1739年），庄有恭的殿试考卷被负责阅卷的大臣们评为第一。当时都是糊名考试，除了皇帝，谁都没有权力拆看考生的姓名，阅卷大臣只能将所有考卷按成绩先后顺序排好，交给皇帝拆封，再由皇帝重新排列名次。很多时候，阅卷大臣评出的名次并不会被皇帝认可。有的考卷已经定为第一，经皇帝御审，可能会排到十名以后;有的考卷本来压在后面，但皇帝喜欢，结果这位考生就有可能成为状元。换句话说，参加殿试的清代考生能不能成为状元，除了字迹工整、文章规范、对策精当、诗賦优美之外，还要碰巧迎合皇帝个人的偏好，运气的成分非常大。

本文主角庄有恭的运气非常好，他是阅卷大臣评定的第一名，经乾隆皇帝亲自阅卷，仍然被定为第一名。

据说乾隆拆开名字，看到庄有恭的名字和籍贯，忍不住说道：“广东僻远之省，竟出状元耶！”

乾隆君臣说得没错，广东在科举考试上确实_直处于劣势。从隋唐到清末，广东总共出过九个状元，其中唐朝_人、南汉—人、南宋_人、明朝三人、清朝三人。其他省份可就厉害多了：北宋一百多年间，仅开封府就出了十个状元;两宋三百年间，浙江出了三十个状元;清朝总共一百一十四个状元，江苏占了四十九个，浙江占了二十个，安徽占了九个，山东占了六个，广西占了四个，而广东只有三个。

广东状元出得少，并非因为清代皇帝歧视广东人。按清代中后期分给各省的举人指标，江苏、山东、四川、陕西各占六十人左右，广东却分到七十多个。也就是说，每次进京参加进士考试的江苏人只有六十多个，但历届考试中选拔出的江苏状元却有四十九个;每次进京参加进士考试的广东人有七十多个，但最终中了状元的只有三个。究其原因，主要还是因为广东在科举文化上起步较晚。

闲言少叙，我们接着聊庄有恭。

乾隆四年（1739年），新科状元庄有恭走马上任，担任翰林修撰，属于六品官里的低阶，比正六品略低，时称“从六品”。

戏文里的状元无比牛气，不是被皇帝选作驸马，就是被丞相聘为娇客，官职上也是—人之下、万人之上，刚履职就是钦差大臣、八府巡按。真正的状元，不可能这么快就当大官，按清朝制度，新科状元可以不经过吏部的选官考试，直接进翰林院做修撰，既是实习生，又是翰林院的中层干部。比状元名次稍后的榜眼和探花，也无需经过吏部考试，直接进翰林院当编修，属于七品官。所以状元_入官场就比普通进士占便宜，在职场起跑线上至少领先普通进士三年。

庄有恭吃了当状元的亏

乾隆八年（1743年），庄有恭先是升为正六品，再升为从五品，紧接着又升从四品。清代文官共分九品，每品又分二级，普通官员如果既没有重大过错，也没有重大功劳，只能一级一级往上升，三年任满可升一级，做满两任可升一品。庄有恭则不然，他一年之内竟然连升四级，从六品官变成四品官，也是占了状元身份的便利。清朝文学家袁枚是庄有恭的同年进士，一辈子都在六七品的官阶上徘徊，在升官速度上离庄有恭差远了。

但是庄有恭也吃过当状元的亏。他是乾隆钦点的状元，也是乾隆喜爱的官员，刚刚参加工作，乾隆就给了他两个非常荣耀的兼职：入直南书房、充日讲起居注官。这两个兼职意味着他成了皇帝的见习秘书。从这时候起，庄有恭就有点儿翘尾巴了，他以侍奉皇上为由，经常不去翰林院。他在翰林院的上司史贻直恼了，派别人传话：“我二十年南书房，不应以此绐我！”我给皇上当了二十年秘书了，照样按时到翰林院开会学习，你小子才干几天啊？我点名你竟然敢不来？难道不怕我弹劾你吗？

史贻直是乾隆信任的大臣，官阶比庄有恭高得多，资格比庄有恭老得多，他只要_上奏章，庄有恭必遭处分。所以庄有恭赶紧收敛傲气，向史贻直赔罪。这就好比某某考生成绩优异，成了某省高考状元，进了一所好大学，然后开始目中无人，看不起同学和老师，天天旷课，结果在期末考试中挂了科。但庄有恭相对清醒一些，他知错就改，没有挂科。

乾隆九年（1744年），庄有恭继续升官，从四品升为三品，从翰林院侍讲学士升为光禄寺卿。在此期间，他表现得非常谦恭、非常稳重、工作谨慎、从不出错。乾隆很想把他调到军机处实习，以后把他培养成股肱重臣。但不巧的是，庄有恭的父亲去世了，他不得不回广东守孝。按清朝官制，官员守孝期间不能升官，守孝期满后还要回京待选，等待朝廷分派新的官职，并且不能比原来的官阶高。

乾隆十一年（1746年），庄有恭守孝期满，回京待选，乾隆特旨授予兵部侍郎，官阶是正二品。也就是说，乾隆打破了守孝期满不升官的老规矩，又升了庄有恭的官，而且连升两级。

乾隆十三年（1748年），庄有恭以兵部侍郎的身份出任江苏学政，掌管江苏全省的文化教育和秀才选拔工作。这个职位是文化方面的地方大员。

乾隆十六年（1751年），庄有恭升任江苏巡抚，成为行政方面的地方大员。

乾隆十七年（1752年），庄有恭升任两江总督，统领江苏、江西、安徽三省的军民政务，成为级别最高、权力最大的地方官。

志得意满的他领教到帝王心术

庄有恭的仕途都是一帆风顺，从中状元到当督抚，从六品官到一品官，他只用了十几年。他踌躇满志，他志得意满，他的前途一片光明，自以为再做一两任总督之后，即可当上大学士，进入军机处，成为事实上的宰相。

但庄有恭想错了。乾隆十八年（1753年），他为了向皇帝表忠心，主动坦白了一件小小的过错：几年前担任江苏巡抚时，某下属献书给他，书的内容有点儿大逆不道，他没重视也没检举。他以为这回主动向皇帝请罪，皇帝会更加信任他。但他不了解乾隆是怎样的一个皇帝，他升官升得太顺利，没有机会领略乾隆的多疑性格和将群臣玩弄于股掌之上的帝王心术。

也许乾隆想更加重用庄有恭，在重用之前必须对他进行敲打和锻炼;也许乾隆得知庄有恭不检举文字狱涉案人之后，认为他还不够忠心，必须予以惩罚。不管出于什么原因，乾隆都非常严厉地惩罚了庄有恭：摘掉他总督的乌纱帽，罚款十年养廉银。总督养廉银在—万两以上，十年至少十万两，庄有恭是清官，没有能力交这笔罚款，一直到死都没能交清。

乾隆二十一年（1756年），庄有恭改任江南河道总督期间，又_次向乾隆主动坦白“罪行”：早年任江苏巡抚期间，经手一桩人命案，没有上报刑部批准。这回引来了更重的惩罚，乾隆下旨彻查此事，还连累了乾隆朝的另一个重臣、庄有恭当年的殿试阅卷老师尹继善。乾隆认为庄有恭居官跋扈，犯了欺君之罪;尹繼善作为庄有恭的老上司和阅卷老师，知情不举，也有欺君之罪。庄、尹两人被捉拿进京，交部议处，尹继善开恩免罪，戴罪留任，庄有恭则是开恩免死，发配边疆。但在发配途中，乾隆又发一道“恩旨”，将庄有恭派到湖北当巡抚。

什么是帝王心术？乾隆玩的这一招就是。他不希望臣下结党，所以要找出一条罪行，斩断庄有恭和尹继善之间的师生关系。他也不希望臣下跋扈，所以更要借故去惩罚他们，让他们知道天威难测。他又希望臣下感恩图报，所以先是让六部九卿议你的罪，判你的刑，然后再特赦你，让你更加忠心耿耿地为他效力。

在以后的仕途中，庄有恭都是在被乾隆敲打中度过的，他几度出任巡抚，直到五十五岁那年在福建巡抚任上去世。那时候，他已经挂尚书衔，兼协办大学士，比位极人臣的大学士兼军机大臣只差一级。

状元在升迁方面的表现绝对优异

有的朋友可能认为，庄有恭身为状元，一生都没做到宰相级别，比较失败。其实在任何一个朝代，都很少有人能做到宰相级别。庄有恭的同年进士三百多人，能做到一品大员的，仅有他一个而已，其他绝大多数同年终其一生都在县令、主簿、主事、编修等六七品职位上转悠。

从比例上算，清朝一百一十四个状元，做到一品以上的共有十四人，做到二品以上的共有四十四人，做到四品以上的共有六十六人，超半数的状元都当了高官。而普通进士共有两万多名（不包括武进士），其中九成多都是以七品官终老。由此可见，状元当高官的比例远远大于非状元。

那我们为什么会得出“状元未必有出息”的印象呢？主要是因为评价标准不一样。如果“有出息”指的是当官，状元肯定表现优异;如果指的是影响历史、改变世界、在历史长河中溅起浪花，那么状元既不占优势，也不占劣势。谁说状元就不能改变世界？南宋末年的文天祥、清末民初的张謇，不都是状元吗？