章欣

合同解除权制度作为《合同法》中的基本制度，作为一种对非违约方的补救措施，对维护合同当事人的合法权益、保证交易的正常有序进行起到重要作用，有利于实现当事人之间的利益衡平。我国《合同法》在规定了合同解除权的同时，第96条第1款也对合同解除异议权进行规定，以防止解除权人滥用权利，利用规则影响交易，以平衡当事人之间的权利。本文从效力、期限、方式三个方面结合具体案例谈谈对合同解除异议权的认识。

一、异议权行使的效力

对于异议权行使的效力有两种争议，一种是异议权的行使阻却了合同解除的效力发生，即“解除合同的通知到达对方时，对方未提出异议的，合同解除，那么只要其行使异议权，合同就算没有解除。”另一种观点认为异议权是对解除权行使的异议。笔者赞同后一种观点。因为解除权属于形成权，一旦解除通知到达相对方，合同即告解除，即产生合同解除的法律效力，相对人的异议只有在得到法院支持后，解除行为才被认定无效或撤销，已被解除的合同的效力才会溯及既往地得到恢复。因此，异议权是对解除权行使的异议，而不能阻却合同解除效力的发生。另外，在违约方提出异议，但又不请求裁判机关确认解除合同的效力的情况下，合同解除的效力不受异议权的影响。司法界对此也持相同的观点。

二、异议权行使的期限

异议权的行使是有时间限制的。《合同法司法解释（二）》第24条对合同解除的异议期间和效力问题做了补充规定：“当事人对《合同法》第96条、第99条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；……