Francesca Minerva, Anders Sandberg著；詹 可，王 玥 编译

安乐死问题十分敏感，自该问题被提出后，关于安乐死是否合乎伦理与法律的争论就从未停歇。支持者将其作为终止人类生活的人道方式，能使人保持尊严的死亡。然而，临床病例表明，在患者生理、心理、社会以及精神需求均得到充分照顾的情况下，不倾向于认为安乐死是一种选择[1]。目前，医生无法准确预测死亡的时间以及是否有进一步缓解的可能性。安乐死合法化存在被滥用的风险，会增加患者对医生的不信任感。

自1967年世界上第一个人被冻结保存以来，已经走过了漫长的道路。对于人体冷冻保存，一种常见的误解是冷冻法冻死了患者。由于“死亡”的定义是“永久停止所有重要功能”，未来恢复用今天技术保存的患者的能力意味着患者并没有死亡。人体冷冻学实际上是基于更合理的观点，即目前的医疗实践在宣布患者“死亡”时犯了错误[2]。被冷冻人选择人体冷冻疗法，虽然有各种不同的具体理由，但基本都是基于“未来生活会更好”的信念。而安乐死与人体冷冻疗法无论是程度还是过程都存在诸多相似之处，但是也具有实质性的差别，通过二者的分析和探讨，可以帮助人们对于死亡、安乐死以及冷冻疗法等伦理与法律问题有新的认识。

1 文章要点

本文在2017年8月首次发表于Bioethics杂志。作者探讨一种称为人体冷冻的疗法相关的道德与法律问题，这一疗法可能会导致希望通过这一方法延长生命的临终患者的死亡。……