周晓楠 辽宁省海城市中心医院 （辽宁 海城 114200）

内容提要： 目的：探究在病毒性肺炎治疗过程中，将痰热清注射液应用超声雾化器吸入治疗的效果。方法：将2016年1月～2018年1月作为本次研究时间段，从中选择80例病毒性肺炎患者作为研究对象，按照患者入院的先后顺序将其分为对照组（痰热清注射液静脉滴注）和观察组（痰热清注射液超声雾化器吸入）；观察两组疗效并实施对比分析。结果：观察组患者的恢复时间显著快于对照组，且治疗有效率95.0%高于对照组的80.0%，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：痰热清注射液应用超声雾化器吸入治疗病毒性肺炎的效果良好。

病毒性肺炎属于一种传染性疾病，疾病传播的途径可包括亲密接触、共用餐具、飞沫传播等，以其强大的传染性导致疾病存在影响范围广、危害性大等特点，因此病毒性肺炎一旦发生，临床应该予以重视，并及时给予患者相应的治疗。目前临床对病毒性肺炎治疗的方式、途径均较多，不同的治疗方案可对患者起到不同的效果，因此如何做好治疗并促进患者及时恢复，就成为我们在研究过程中思考的重点问题。本次研究则主要分析痰热清注射液应用超声雾化器吸入治疗病毒性肺炎的效果，目的在于为临床开展相关治疗提供新的思路，现将研究详情作出整理报道。

1.资料与方法

1.1 一般资料

将2016年1月～2018年1月作为本次研究时间段，从中选择80例病毒性肺炎患者作为研究对象，按照患者入院的先后顺序将其分为对照组和观察组，每组40例患者。对照组患者的年龄为20～71岁，平均（42.36±2.03）岁，患者的病程为0.5～2.0d，其平均（1.96±0.35）d，患者中男女分别为23例和17例。观察组患者的年龄为21～70岁，平均（42.74±2.14）岁，患者的病程为6h～2.0d，其平均（1.98±0.34）d，患者中男女分别为24例和16例。两组患者基本情况均相近（P＞0.05），组间可实施统计学比较。

1.2 方法

对照组给予痰热清注射液（批准文号为国药准字Z20030054，生产企业为上海凯宝药业股份有限公司）静脉滴注，患者的病情严重则选择40mL痰热清注射液和250mL的生理盐水进行混合，患者的病情为轻度或中度，则选择30mL痰热清注射液和250mL的生理盐水进行混合，生理盐水浓度均为0.9%，随后对患者实施静脉注射，每天用药1次。

观察组给予痰热清注射液超声雾化器吸入治疗，即选择蒸馏水20mL和30mL的痰热清注射液进行混合，完成混合后将其置于超声雾化器内，以雾化的方式给予患者吸入，雾化速度控制为5mL/秒，持续雾化吸入时间在20min左右，每天治疗1次，两组均连续治疗1周并观察患者情况[1]。

1.3 观察指标

观察两组疗效并实施对比分析。（1）观察患者喘息、咳嗽、发热等症状消失时间，并按照组别实施统计比较；（2）评价患者治疗效果，经过治疗患者的咳嗽、发热等症状均消失，X线检查可见其肺部病灶完全吸收表示显效；经过治疗，患者的咳嗽、发热等症状均显著减轻但尚未消失，X线检查可见其肺部病灶有吸收迹象则表示有效；治疗后患者情况无改善，甚至出现加重现象表示无效；其中显效和有效两项之和的比例为总有效率[2]。

1.4 统计学分析

数据处理软件为SPSS21.0软件，本次研究数据中计数资料以n统计、计量资料用（±s）统计；并分别使用χ2检验、t检验，P＜0.05表示两组差异显著，且有统计学意义。

2.结果

2.1 两组恢复时间比较

对照组喘息消失时间（4.48±1.15）d；咳嗽消失时间（5.14±1.15）d；发热消失时间（2.33±0.57）d；肺部啰音消失时间（4.55±0.79）d。观察组喘息消失时间（3.39±0.84）d；咳嗽消失时间（3.94±1.23）d；发热消失时间（1.24±0.52）d；肺部啰音消失时间（3.71±0.72）d。观察组的恢复时间显著快于对照组（t=4.84，4.50，8.90，4.97，P均＜0.05）。

2.2 两组治疗有效率比较

观察组中显效21例，有效17例，无效2例，总有效率为95.0%；对照组中显效14例，有效18例，无效8例，总有效率为80.0%。观察组的治疗总有效率明显高于对照组（χ2=4.114，P＜0.05）。

3.讨论

病毒性肺炎（virus pneumonia）在临床具有较高的发病率，病发会导致患者出现全身酸痛、咳嗽、乏力、发热等症状，严重影响患者健康甚至威胁其生命安全；而基于该病的传染性特点，及时对患者的治疗不仅和患者自身健康密切相关，同时从一定程度上影响到密切交往圈子的健康程度，故意义重大[3]。

本次研究主要对痰热清注射液雾化治疗病毒性肺炎的效果实施分析，结果显示：观察组患者的恢复时间显著快于对照组，且治疗有效率95.0%高于对照组的80.0%，且组间均存在差异，差异具有统计学意义（P＜0.05）。而两组产生差异的机制在于：痰热清注射液本身是一种中药的合成制剂，含有连翘、金银花等多种中药材，不但可对患者起到抗病毒的效果，同时能够起到清热燥湿、祛痰止咳、清肺利肺等优点，进而对患者起到良好疗效[4]。对照组传统途径给药，不仅需要对患者实施穿刺而造成创口，同时容易在穿刺的基础上为细菌的入侵提供窗口，加大其病情恢复的难度，故最终往往会出现有效性延迟的情况，且最终治疗效果不甚理想[5]。观察组应用超声雾化器吸入治疗，则能够以雾化的方式将药物直接传递到患者的呼吸道，使其在呼吸道形成较高的药物浓度，进而通过呼吸快速达到其病灶部位，对其终末支气管的痉挛可起到缓解作用，同时利于患者痰液粘稠度的降低，进而利于痰液的及时排出，这对于患者呼吸道通畅情况的改善具有重要意义，最终可使得患者的炎性情况在短时间内得到显著改善，且雾化吸入用药的方法对患者不会造成创伤，因此对于患者适用的显著性明显高于常规治疗[6]。

综上所述，痰热清注射液应用超声雾化器吸入治疗病毒性肺炎的效果，相较于常规给药而言前者更佳。