浅谈中国强奸罪的不足及完善

2018-01-22陈桂英

法制博览 2018年16期

陈桂英

延边大学法学院，吉林延吉 133002

根据高铭暄和马克昌主编的刑法学，我们可以得知强奸罪的法学定义。强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与妇女性交，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。通过前述规定和相关的法律法规，我们可以得出，强奸罪保护的是女性的性自由权和幼女的身心健康权；在处罚的对象方面，只有年满14周岁并具有刑事责任能力的男性才有可能触犯这条罪名并被处罚。但是随着社会不断发展和人们性观念的不断开放，强奸罪不在只是发生在男性对女性上，还会发生在女性对男性甚至同性之间。并且随着女权主义的兴起，女性越来越注重自己的各项权利的情况下，婚内强奸也成为了强奸罪应当解决的问题之一。

一、现行强奸罪的不足

(一)首先，强奸罪的犯罪主体过于局限，已经不能适应现在的社会现象。根据相关规定，女性往往不成立强奸罪，至多扮演共犯或间接实行犯的角色。但是从现在的社会现象来看，女性强奸男性的事情也时有发生，并且有越演越烈的情况，然而因为强奸罪的犯罪主体的局限性，法律往往只能以侮辱罪、猥亵罪等其他罪名来对实行强奸行为的女性进行惩罚。但是，这样往往会造成罪责刑不适应的情况，其所应当适用的刑事处罚与实际的不一样。罪责刑不适应往往会造成更多的人实施这种犯罪行为，因为她们实施犯罪行为后所付出的代价是比预期要小。同时，这也会使受害人感到不公平，自己的身心受到了极大伤害，但是行为人却没受到相应的处罚，丧失对法律的信心。

(二)其次，强奸罪的犯罪客体包含的范围过于狭窄，不利于保障人们的性自由权。强奸罪所保护的是仅仅只有女性的性的自主决定权。但是在现阶段的社会中会出现女性强奸男性或者男性强奸男性，因此这个时候侵犯的就是男性的性自由权，这种情况发生时，现行的强奸罪所保护的权利就过于狭小，仅仅只有女性的性的自主决定权，而无法保护到男性的性自由权。因此将男性的性的自由权纳入到强奸罪所保护的对象中，更有利于社会的稳定和发展。

(三)最后，强奸罪虽然并没有明确将婚内强奸排除在外，但在大多数的司法实践中并没有将婚内强奸归为强奸罪。原因是因为结婚后女性有义务跟其丈夫进行性行为，丈夫是受到保护的。然而这样的说法忽略了女性的意志问题，也就是强奸罪所强调的妇女的意志的问题。婚姻限制的应当是只能与谁发生性关系，并且这一层关系是受到法律保护，而不是保障每次在对方有性要求的时候都需要配合不允许对方拒绝，因此婚内强奸不应当被排除在强奸罪之外。而且，在现今的社会上，婚内强奸时有发生有些还造成了不可磨灭的伤害。因此，婚内强奸是强奸罪中不容忽视的一块极需我们去修补和完善的地方。

二、现行强奸罪的完善

(一)强奸罪犯罪主体应当包括女性。就如前所述，随着社会的发展，强奸罪不在只是由男性对女性实施的犯罪行为，有时候也是女性对男性实施的犯罪行为。因此根据罪责行相适应的原则，强奸罪的犯罪主体应当包括女性。

(二)男性的性自由权利也应成为强奸罪所保护的客体之一。就如同两性都有可能成为触犯强奸罪的人，而两性也都有可能成为性自由权受到侵犯的受害人。而现行的法律并没有保护男性的性权利，因此当男性的性自由权利受到了侵害时，法律便无法对其进行保护，因为现行的强奸罪保护的仅是女性的性自由权利。所以男性的性自由权利也应成为强奸罪所保护的客体之一，这样才能更好的保护男性的性自由权利。

(三)强奸罪应当包含婚内强奸，将其作为强奸罪的一种特殊情形来管理。婚内强奸涉及到了夫妻二人的性生活，有一定的私密性，并且因为双方的特殊关系，爱情、亲情等因素会使女方最后选择原谅或者不追究这件事。因此，应当将婚内强奸列入强奸罪，作为一种的特殊的强奸罪进行处理，并且对其进行分情况审理，例如是偶然发生的且造成的危害是轻微的和是频繁发生且造成严重的危害后果的处罚应当是不同的。在不同情形下发生的婚内强奸都是审理时应当考虑的事情，也都是现行强奸罪完善时需要考虑的事情。