冉杰

摘要：尊重自由权是正确的法律评价或决策的标准之一。但是对于人们在什么样的情况下享有自由权问题的解决，现有的两大主要路径都不成功：由于对于依据何种人性存在争议，而且从人性出发不能保证能推导出正确的标准，因而人文主义理论如功利主义、理性主义和自由主义难以确立自由权标准；而由于对共同善和善人缺乏公共的标准，因而现有的德性伦理学理论也不能确立自由权标准，但是在此基础上建立起来的德性法律论证理论则具备这一能力。基于德性法律论证理论，依据人类繁荣的客观要求，可以确立法律论证的自由权标准。

关键词：法律论证；自由权；德性伦理学；人文主义；人类繁荣

中图分类号：D903 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2016）1 1-0125-07

有时说一个法律评价或决策是正确的，是因为它尊重了人们的自由权。但是，人们在什么情形下享有自由权？德沃金指出：几乎所有人都承认自由权并不是唯一的政治权利，因此，自由的主张必须受到限制。于是，要解决人们在什么情形下享有自由权的问题，就需要建立并证立自由应该受到的限制是什么，确定自由的边界。对这一问题，人们主要沿着人文主义或德性伦理学的路径来加以解决，但尚存争议，因而仍是一个有待解决的问题。

一、人文主义理论的自由权标准

人文主义是依据人性来建立行为正确标准的理论路径。但是它存在着固有的缺陷：其一，人性很多，以何种人性为依据存在着争议；……