冯盐秋

北京警察学院，北京 102202

一、我国刑事诉讼中人权保障出现的漏洞

(一)立法不完善

在我国的宪法中，虽然对人权的保障和尊重进行了一定的确认，而且也提出了明确的规定，国家要对人权进行尊重和保障，然而在刑事诉讼进行的过程中，能够体现出人权保障的内容却十分的少见，在我国《宪法》的第30条和第40条的内容中规定了，无论是公民的人身自由，还是通信的秘密都应该受到一定的保护。只有第125条法律中，对刑事被追诉人的辩护权进行了规定。除了这三条法律之外，在宪法中并没有针对刑事诉讼中人权的保障提出更多的条款，而且在我国司法实际工作开展的过程中，宪法也往往只是起到了一个指导的作用并不能够担当法院对案件进行裁决的一个衡量标准，因此，我国公民的人权保障并没有完全得到宪法的支持和救济。

(二)审判制度不全面

无论是我国的二审制度，还是我国的审判监督制度，都会给被告人带来一定的二次追诉的风险，首先，在二审制度中，《刑事诉讼法》第189条内容规定，案件可以发回重审，然而这种重审的次数却没有受到限制，刑事诉讼法和相关的司法也没有根据再审的次数以及时间进行明确的规定，而且我国的《刑事诉讼法》中也提出了已经生效的判决，如果对事实产生了否认，或是出现了法律的错误，都可以进行再次审判，因此，这种有错必纠的监督思想就会给被告人带来二次追诉，或是多次追诉的风险，而案件的重新审理就会导致被告人的命运和前途都会发生重新的转变。……