我国民事诉讼非法证据排除制度研究

2018-01-22仝方瑞

法制博览 2018年17期

仝方瑞

河南黄池律师事务所，河南封丘 453300

现阶段我国民事诉讼非法证据排除制度仍存在很多的漏洞，从总体上来看，完善民事诉讼非法证据排除制度的任务相对较为艰巨，还存在着许多需要进一步完善的问题。我国民事诉讼非法证据排除制度的研究对于处理民事诉讼案件具有非常重要的意义。基于此种情况，在本文当中笔者对现阶段完善我国民事诉讼非法证据排除制度的具体措施进行了必要的研究与分析。

一、现阶段我国民事诉讼非法证据排除制度存在的问题

(一)非法证据排除的法律规定不够健全

现阶段我国民事诉讼非法证据排除制度存在的主要问题是相关的法律规定较少，且规定较为模糊。关于非法证据排除最为完善的一条法律规定为《证据规定》的第六十八条，但这条法律规定在后来修订的民事诉讼法中被废除了。现阶段法律规定的不健全主要是证据排除是否合法、措施如何实施、如何保障双方的合法权益等，因此我国需要尽快完善该方面的法律规定，制定一个统一实行的标准，让各个地区在处理非法证据排除案件时能够有法可依，从而做出最适合的判罚。

(二)非法证据排除的依据太过绝对

非法证据排除规定的单一化以及事件处理的不合情理是非法证据排除太过绝对化最突出的两个方面。单一化主要表现在一旦获得证据的手段和方法不符合法律规定就会被排除，这种操作由于单一使得当事人受到不公平的待遇，毕竟有些证据的收集仅仅通过光明正大的手段是做不到的。假设当事人所使用的手段方法都不符合法律规定，那么案件的判罚就会停滞，证据明明存在但当事人的合法权益得不到保障，当事人会丧失对法律规定的信心，使我国宪法的公信力受到损害。《证据规定》中关于非法证据排除的相关条款很多都是在新中国成立时设定的，仅仅满足当时的社会条件，随着时代的发展，相关法律规定得到更新和补充，但依旧无法满足现阶段非法证据排除的实际需求，工作人员在处理一些相关案件时往往会找不到相关的宪法知识，使整个案件陷入僵局，并且《证据规定》中的一些规定因为不够人性化无法让双方信服。

二、完善我国民事诉讼非法证据排除制度的具体措施

(一)明确民事诉讼非法证据排除基本原则

人权的保障是我国宪法最基本也是最核心的内容，一切法律法规的制定都要将人权的保障放到第一位，非法证据排除法律的制定也不例外，取证过程中侵犯公民的合法权益的行为都应该认定为非法取证，所获得的证据都不能够作为判罚案件的证据需要。在进行民事判罚时，如果判罚结果不能够保证事件双方的利益保护是一致的，那就需要在平衡利益的基础上保护最为重要的意义，在最大限度内做到不偏不向。工作人员在进行案件裁量时要依据民事诉讼非法证据排除制度的基本原则，避免加入个人的主观情绪，让所有的判罚都能够严格按照法律程序进行，使事件双方的人员都能够信服。

(二)明确民事诉讼非法证据排除判断标准

取证的行为手段和是否侵犯他人合法权益是判断证据是否合法的重要标准，在进行判罚时判断是否侵犯他人合法权益也要根据具体的行为分清轻重，利益衡量的解释方法是解决“侵犯他人合法权益”模糊定义最有效的方法，工作人员根据民事诉讼非法证据排除的判断标准和国家宪法的案件调理对事件进行判罚，使得判罚更加合理化和规范化，实现社会的公平正义，让每一个公民都感受到国家法律的公信力。

(三)明确民事诉讼非法证据排除的例外情况

民事诉讼非法证据排除制度的例外情形是多方面的，主要包括取证方是善意的例外、紧急情况的例外、被侵权者默许取证的例外、证据来源独立的例外四个方面。这四种情况都是法官判断取证过程是否非法的重要依据，是独立于民事诉讼非法证据排除总纲之外的，但也需要法官进行仔细判断，明确是否符合例外情况，让双方都能够对例外情况有一个大致的了解，避免出现不同意判罚结果的情况。