张 傲

中南财经政法大学，湖北 武汉 430000

惩罚犯罪行为人的罪行一直是古今中外所认同的，从刑罚的目的来看，就是惩治和预防犯罪。那么，在已掌握一定证据与线索的情况下，如何进一步查明案件事实，让罪犯认罪伏法，或是使无辜之人摆脱嫌疑，就是十分重要的环节。

为了实现这一环节，从古至今，我国的刑法制度中采取了多种的手段，如秦代云梦睡虎地出土竹简中《封诊式》中《讯狱》篇就规定了笞讯的方法。汉承秦制，沿袭前代，并进一步发展，只规定三种刑讯方式，“掠者唯得榜、笞、立”，将刑讯手段减少，规范化。经过魏晋南北朝的分裂，隋朝重新统一全国，隋文帝颁行《开皇律》，废除了许多酷刑，规范了笞杖徒流死五刑，完善了“八议”、“官当”封建等级司法特权，确定了封建法律中的“十恶”，成为唐律的重要基础。

一、对于年老年少者和孕妇的刑讯

断狱六——八议请减老小，“诸应议、请、减，若年七十以上，十五以下，及废疾者，并不合拷讯，皆据众证定罪。违者，以故、失论。若证不足，告者不反坐。”对于年龄在七十岁以上老者，十五岁以下的孩童，不能进行拷讯，否则，以故意或过失论罪，要是证据不足，诬告之人也不会受到刑罚。三句话，就精简明确的规范了四类主体，两种处理方式，即年老者、年幼者、为官者、错告之人，和定罪以及是否反坐的惩罚方式。

断狱二十七——拷决孕妇，“诸妇人怀孕，犯罪应拷，及决杖、笞，若未产而拷、决者，杖一百；伤重者，依前人不合捶拷法；产后未满百日而拷、决者，减一等。……