徐 蕾

（211800 南京工业大学 江苏 南京）

产权纠纷本质上是围绕产权及产权利益的博弈。静态的产权制度如何在动态的经济发展中保持平衡，有赖于优良的法律机制保护。基于不同国家产权实践的多样性，虽然各国民法对法律保护机制的构造有所不同，但基本都是遵循经济社会发展的基本规律，以保证产权机制的顺畅运行为立法目标。2017年通过的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）引发了社会各界的广泛关注。遗憾的是，现行《民法总则》虽在产权保护领域迈出了诸多“第一步”，但关于产权保护机制仍旧构建不明，我国产权保护法律机制仍不完善。下文将析之。

一、财产性权益保护不足

依《民法》的体系分类，产权属于财产权的分类范畴。作为同人身性权利同一逻辑位阶的基本权利，产权应具有财产性权利的普遍性特征，涵盖主体、客体（对象）、内容等诸多要素。但是新颁布的《民法总则》中除勉强可以提炼出产权的主体外，产权的客体（对象）、类型、具体权能均未能予以规定。因此，围绕产权基本属性所创设的法律保护机制也就无从谈起。

《民法总则》规定民事主体享有物权、债权、股权和知识产权的等财产性权益，似乎对财产性权益保护规定得全面而具体。然同人身性权利不同的是，权能的有效规定和行使才是财产性权益规定的实质。现代意义上的产权不单指财产的所有权或使用权，而是由其所派生出的一系列权利，包括所有权、占有权、使用权、收益权及处分权。……