王力群，蔡宏斌，吴闯，周衡

1 病例介绍

患者，女性，71岁，右利手，主因“右侧眼睑下垂伴视物成双1天”于2016年7月14日收入兰州大学第二医院。患者于1 d前无明显诱因突发右侧眼睑下垂，下垂眼睑完全遮盖眼球，被动抬起眼睑后有视物成双的症状，双眼向左、上及向下看时均有明显双影，向右看正常，无肢体无力、口角歪斜、言语不清及感觉异常等症状。

既往史：2型糖尿病病史10余年，使用精蛋白锌重组赖氨脯胰岛素混合注射液（25R）及阿卡波糖片控制血糖，血糖水平控制不佳。高血压病史20年，最高血压190/105 mmHg，规律服用缬沙坦氨氯地平治疗，血压控制平稳。否认高血脂、心脏病及自身免疫性疾病病史。

入院查体：体温36.7℃，脉搏83次/分，血压190/82 mmHg，呼吸16次/分，颈部血管听诊未闻及杂音，双肺听诊呼吸音清，未闻及干湿性啰音，心音有力，律齐，心率83次/分，各瓣膜听诊区未闻及杂音。腹软，无压痛及反跳痛，肝脾肋下未触及，双下肢无水肿。神经系统查体：意识清楚，言语流利，高级皮层功能粗测正常，右侧眼睑下垂，右眼球眼位向右下方偏斜，右眼内收、上视、下视活动不能，外展正常，左眼各向活动到位，辐辏反射右眼不能内收，双瞳孔等大、等圆，直径约3 mm，光反射灵敏，额面纹对称，伸舌居中，软腭上抬对称，悬雍垂居中，转颈耸肩对称有力，余颅神经未见明显异常。四肢肌力Ⅴ级、肌张力适中，腱反射对称引出，病理征阴性。感觉及共济查体未见明显异常。颈软，脑膜刺激征阴性。Romberg征阴性。

辅助检查：低密度脂蛋白胆固醇2.5 mmol/L，同型半胱氨酸20 μmol/L。余血常规、生化全套、传染病全套、肿瘤全套、免疫全套、甲状腺功能全套、红细胞沉降率、C反应蛋白、抗链球菌溶素O、类风湿因子、尿便常规等检查均未见明显异常。

心电图：窦性心律，正常范围心电图。

心脏彩超：左室舒张功能减退。

颈部血管彩超：双侧颈动脉内中膜增厚伴斑块形成；右侧锁骨下动脉斑块形成。

经颅多普勒超声：脑动脉硬化血流频谱改变。

头颅磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）：中脑右侧新发梗死（图1）。磁共振血管成像（magnetic resonance angiography，MRA）示右侧大脑后动脉未显影。

同视机检查提示右眼内直肌、上直肌、下直肌肉及下斜肌功能不全。

入院诊断：

动眼神经麻痹原因待查

诊疗过程：入院后给予阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙片、维生素B1片、甲钴胺片及依达拉奉注射液对症支持治疗。治疗7 d后，下直肌功能略有改善。出院后继续给予脑梗死二级预防，3个月后随访，患者眼部症状无进一步改善。

图1 患者头颅MRI影像

图2 患者头颅MRA影像

2 讨论

动眼神经麻痹（oculomotor paresis，OP）是神经内科的常见症状之一。瞳孔不受累的OP可以由多种解剖部位（包括核团、根丝及动眼神经周围部分）病变及多种病因导致，包括糖尿病、外伤、炎性反应、动脉瘤、多发性硬化及肿瘤等[1-2]。本例患者在入院之初因单纯表现为瞳孔不受累的OP，而无其他神经功能缺损的症状和体征，加之伴有控制不佳的糖尿病，故首先考虑诊断为糖尿病性OP；但在完善MRI检查后发现患者中脑右侧存在新发梗死灶，结合急性起病、迅速进展的病程和患者所具备的脑血管病危险因素，才最终诊断为急性中脑梗死。

以OP为唯一表现的中脑梗死（midbrain infarction，MI）极少见，日本学者报道其发生率为0.27%[3]，我国学者报道的发生率为0.09%[4]。由此可见，该病例为常见疾病的少见表现形式，值得深入探讨，加深认识。MI如果要出现上运动神经元损害的症状和体征需病灶累及大脑脚底（crus cerebri，CC），其位于中脑基底部的最外缘，是构成大脑脚（cerebral peduncle，CP）的重要组成部分[5]，影像学上CC的具体界限范围并无明确界定。本病例的病灶可能未累及到CC，故无锥体束相关症状。此外，如果该病灶的异常信号确实累及到CC而不伴有锥体束症状则不排除存在可逆性弥散加权成像（diffusion weighted imaging，DWI）异常信号的可能[6]。MI（包括本病例在内）都有可能累及红核，但有报道指出未见出现震颤症状[7]。而SCHWARTZ等[8]的研究则认为导致OP的MI病灶可能主要位于红核之下，故此种类型的MI可能不易出现锥体外系相关症状。由此可见，MI可能导致多种不同症状，这主要取决于病灶累及的部位和范围[9]。因此，对于OP患者有必要完善头颅MRI检查以排除急性MI。

病变位于中枢的动眼神经病变可分为核性和核下性两类[7]。本例患者的OP症状局限于单眼，对侧眼的各种运动成分均未发现明显受累，结合MRI所示病灶位置，考虑为核下性根丝病变所致，病变主要影响上睑提肌（levator palpebrae superioris，LP）、内直肌（medial rectus muscle，MR）、上直肌（superior rectus muscle，SR）、下直肌（inferior rectus muscle，IR）及下斜肌（inferior oblique muscle，IO），而瞳孔括约肌（sphincter muscle，SP）不受累。该例患者动眼神经为不全受累，其他文献报道的案例也多为累及不同眼肌的不全受累形式[3，7，9]。这一现象提示动眼神经根丝（oculomotor fascicles，OF）在中脑内可能存在较为复杂的排布形式。基于临床观察，CASTRO等[10]于1990年提出脑干内OF的二维排布模式假说，该假说认为中脑腹侧OF排布顺序自外向内分别为IO、SR、MR、LP、IR和SP。但它并不能解释所有病例。1994年，KSIAZEK等[11]提出了OF的三维排布模式假说，他将每半侧中脑的OF分布划分为内侧、中间和外侧三部分，而OF的排布由中脑嘴端到尾端的排布顺序分别为内侧：SP、IR；中间：IR、MR、LP；外侧：IO、SR。多个研究均显示中脑病灶的不同部位、形态和大小可导致不同的眼肌受累组合形式，MR为最常受累的肌肉[3，7，9，11]。AMANO等[3]研究发现MI所致的OP、SP和IR常不受累。OGAWA等[7]和KIM等[9]也发现SP较少受累。Ksiazek等[11]的三维理论认为支配SP的纤维位于中脑的最内侧及最嘴端，可能与其他根丝存在不同的血管支配[7]，所以不易与其他根丝同时受累。本病例的动眼神经麻痹表现为瞳孔不受累，与该理论的推测及相关研究结果较为吻合。另外，本例患者的IR功能存在一定程度的恢复，这可能与部分IR纤维与SP纤维共同位于中脑嘴端不易受累有关[11-12]。但必须承认，三维排布模式只能算是一个粗略的推测模型，近年也有相关研究提出了新的观点。TSUDA等[13]报道的一个病例提示SR、MR和SP的根丝可能相邻排布，CHEN等[14]的病例报道提示LP和SP的根丝可能相毗邻，而这些发现与前述的假说模式不完全相符。这说明学者们对于OF的排布模式还没有充分的认识，尚需进行更加深入的研究。

本例患者的特点为MI导致了单纯表现为瞳孔不受累的OP而不伴有其他神经功能缺损的症状和体征。在临床实践中，表现为OP的患者存在大量的鉴别诊断，但通常不会首先考虑诊断MI。除外伤外，糖尿病性OP是最常见的鉴别诊断之一，该病瞳孔常不受累，病变最常累及动眼神经的上支，影响SR和LP的功能，且常伴眼球或眼眶周围疼痛不适感[15]。海绵窦综合征也出现OP症状，但由于海绵窦内存在多种神经成分，单纯表现为OP的海绵窦综合征并不多见[15]。考虑到各种鉴别诊断中的疾病还存在着多种不典型表现，故仅从症状和体征层面对OP进行鉴别诊断确实存在一定难度。本病例提示临床医生对于OP的患者，如果存在急性起病和迅速进展的病程，同时伴有多种脑血管病危险因素时，可能需要考虑存在MI的可能，需完善头颅MRI检查进一步查找病因。

[1] BHATTI M T，SCHMALFUSS I M，WILLIAMS L S，et al. Peripheral third cranial nerve enhancement in multiple sclerosis[J]. AJNR Am J Neuroradiol，2003，24（7）：1390-1395.

[2] BHATTI M T，EISENSCHENK S，ROPER S N，et al. Superior divisional third cranial nerve paresis：clinical and anatomical observations of 2 unique cases[J]. Arch Neurol，2006，63（5）：771-776.

[3] AMANO Y，KUDO Y，KIKYO H，et al. Isolated unilateral oculomotor paresis in pure midbrain stroke[J]. J Neurol Sci，2015，351（1-2）：191-195.

[4] ZHU R，MIAO J，LIN J，et al. The correlation of isolated unilateral oculomotor paresis and pure midbrain stroke[J]. J Neurol Sci，2015，358（1-2）：469-470.

[5] WAXMAN S G. Clinical Neuroanatomy[M]. 26th ed，New York：McGraw Hill，2010：88.

[6] OLIVOT J M，MLYNASH M，THIJS V N，et al. Relationships between cerebral perfusion and reversibility of acute diffusion lesions in DEFUSE：insights from RADAR[J]. Stroke，2009，40（5）：1692-1697.

[7] OGAWA K，SUZUKI Y，TAKAHASHI K，et al. Clinical study of eleven patients with midbrain infarction-induced oculomotor nerve palsy[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis，2016，25（7）：1631-1638.

[8] SCHWARTZ T H，LYCETTE C A，YOON S S，et al. Clinicoradiographic evidence for oculomotor fascicular anatomy[J]. J Neurol Neurosurg Psychiatry，1995，59（3）：338.

[9] KIM J S，KIM J. Pure midbrain infarction：clinical，radiologic，and pathophysiologic fi ndings[J].Neurology，2005，64（7）：1227-1232.

[10] CASTRO O，JOHNSON L N，MAMOURIAN A C. Isolated inferior oblique paresis from brain-stem infarction. Perspective on oculomotor fascicular organization in the ventral midbrain tegmentum[J].Arch Neurol，1990，47（2）：235-237.

[11] KSIAZEK S M，SLAMOVITS T L，ROSEN C E，et al. Fascicular arrangement in partial oculomotor paresis[J]. Am J Ophthalmol，1994，118（1）：97-103.

[12] VITOŠEVIĆ Z，MARINKOVIĆ S，CETKOVIĆ M，et al. Intramesencephalic course of the oculomotor nerve fi bers：microanatomy and possible clinical signif i cance[J]. Anat Sci Int，2013，88（2）：70-82.

[13] TSUDA H，ISHIKAWA H，MAJIMA T，et al.Isolated oculomotor nerve palsy in Churg-Strauss syndrome[J]. Intern Med，2005，44（6）：638-640.

[14] CHEN L，MACLAURIN W，GERRATY R P.Isolated unilateral ptosis and mydriasis from ventral midbrain infarction[J]. J Neurol，2009，256（7）：1164-1165.

[15] ROPPER A H，SAMUELS M A，KLEIN J P. Adams and Victor’s Principles of Neurology[M]. 10th ed，New York：McGraw-Hill Education，2014：267-270.