韩耀辉

摘 要：从积极老龄化社会的视角借鉴英国“户外空间的包容性设计”项目和德国“多代屋”项目，总结积极老龄化社会对开放空间景观的进一步要求，探索积极老龄化社会背景下的城市开放空间景观设计策略重点。通过提升城市公共空间景观质量来更好地服务于老年群体的公共空间生活，使其独立、自主、公平地享受公共生活，并乐在其中。

关键词：积极老龄化；开放空间；景观设计

一、积极老龄化的内涵

据预测统计，我国60岁以上人口到2030年将达到3.4亿，“未富先老”是我国老龄化社会面临的一个严峻的现实考验。由于越来越多的“421”家庭结构成为普遍现象，“空巢老人”数量也呈上升趋势，至此除了物质生活的不便，老人们在心理上也增添了孤独感和无助感。

（一）传统老龄化社会

传统意义上，人们将老年时期看作是人生的衰退期，将老年人看成是依赖型群体、弱势群体，使得老年人总是扮演“被动同情”“被动脱离”的社会角色。中国自古有“尊老爱幼”的优良传统，随着老年群体对社会资源的高占有率，对家庭物质资产、时间投入成本的高支出，社会和家庭对于老龄化问题均保有忽视、恐惧的态度。

（二）积极老龄化的内涵

1996年，由世界卫生组织提出的“积极老龄化”旨在用积极、独立的态度应对老龄化问题，探讨如何提升老年人的生活环境质量等问题。自2002年第二次老龄化大会将积极老龄化提升到政策的高度以后其开始在全球推广。

积极老龄化的基本原则包括：独立、尊严、参与、照料和自我实现[1]。它强调社会面对老龄化问题首先要保持积极的心态，鼓励老年人主动弱化年龄界限；不再将老年人被照顾看成是负担，而是老年人必须获得的权利；引导激励老年群体主动融入社会，不再甘于被限制在属于自己的“专属空间”。

二、老龄化带给欧美城市开放空间的反思

（一）英国“户外空间的包容性设计”项目

包容性设计在英国的应用最为广泛，英国最先通过“户外空间的包容性设计”项目（简称：I'DGO项目）来提高老年人在户外的活动环境质量。建筑师Richard Hatch在1984年提出“包容性设计”一词，指设计师和使用者一起抵消政治、经济、社会、技术等所产生的阻碍的一种设计的方法[2]，不论个人年龄、身体等差异性状况如何，以上在设计过程中都会被兼顾、考虑。从根本上，包容性设计的目标人群是所有年龄层面有权利使用设计的人，是“跨代设计”“设计为人人”等理念的综合性表达。

包容性设计可以为满足老年人独立生活，产生使老年人乐在其中的开放空间提供可能性。例如，识别性原则：兼顾老年人视力减退、空间方向感差等特点，开放空间应具有易于识别、便于描述的特征，如公厕应设在主要出入口位置，易于发现和抵达。通达性原则：所有服务于人的公共设施、场所应做到相互连通，不仅考虑残疾人，同时要考虑老年人、婴幼儿的需求；另外，包容性设计要做到易于到达，竭力满足不同人群的各种特殊情况。可选择性原则：户外空间设计要给老年人提供自主选择的机会，这就要求首先要有不同的选择，其次各种场所的设计可以灵活调整，能很好地适应未来的需求与变化。

（二）德国“多代屋”项目

德国65岁以上老人的数量排在欧洲前列，德国联邦政府为了应对老龄化问题、代际交流问题、邻里关系问题而推出“多代政策”，针对家庭制定“多代屋”政策[3]。“多代屋”一是指跨代人群长期生活而使用的居住社区，二是跨代人群進行会面、彼此交流的中心聚会型开放空间。“多代屋”鼓励老年人积极地面对生活，创新了邻里相处的模式，促进了年轻人与老年人之间的代际交流。

“多代屋”项目的重心包括两种功能：

一是空间功能即基本功能，为自发性的代际交流活动提供可能性发生场所。如会面型多代屋在满足多代人会面的同时，也为不同文化背景的人提供交流的空间。

二是深化扩展服务功能，例如，服务型多代屋提供家务帮助、老人照护等功能。

借鉴“多代屋”项目反思城市开放空间，城市的开放空间不能仅仅提供给老年人休息、交谈的场所，一是这样的场所往往年轻人并不喜欢，这无形中阻碍了跨代人群之间的交流，二是它无法给老年人实现自身价值提供机会。发展型多代屋为老年人实现“被需求”提供场所，在这里年轻人与老年人一起成为积极实现自身价值的主体。

三、积极老龄化社会对开放空间景观的进一步要求

根据实际调研情况表明，老人们通常愿意选择离家较近的开放空间进行户外活动，一方面步行就可以到达，另一方面在那里可以经常看到熟悉的邻居和友人。所以不论是一个人前往还是和家人一同前往，老人去开放空间的主要目的一是享受户外的自然环境，还有就是与人交往的需求。

（一）交往需求

老年人比年轻人更需要频繁地与他人交流，这里不只是同龄人，还包括多代人交流的需求。至此城市公共空间应有意识提升对老年人群体的吸引力，为自发性交往活动提供场所。

（二）健康需求

积极老龄化强调的健康包括生理、心理、道德和社会适应能力等方面的健康。由于老年人在身体各方面机能的减弱，其对声、光、热、人体功效环境等物质环境都提出了特殊的要求，城市开放空间通过物质空间环境的改善与提升，在满足老年人生理健康需求的同时，更旨在努力提升老年群体对社会环境的主动融入度、存在感，激发老年人的自身潜力继续为社会的发展做出力所能及的贡献。例如，宽窄不一的街道可以容纳各种活动，老年人既可以漫步其中，也可以作为观众感受街道的生机与活力。

（三）安全需求

各种场所要避免老年人被磕碰、被撞倒等意外情况的发生，例如，平整、宽阔的道路，尤其在夜晚要保证充足的照明；加强户外环境设施的维护与管理，管理人员的存在能够带给人信心，让老年人感受到该空间是有专人来维护和管理的，从而可以安心使用户外设施等。endprint

四、“积极老龄化”的城市开放空间景观设计策略

开放空间景观设计要充分考虑老年人的行为特点、心理特点、活动类型及不同时间段光顾开放空间等因素[4]，使老年人在开放空间中获得物质层面的关怀与精神层面的自我满足。

（一）整合社区和城市两级开放空间资源

社区层面，基于老年人的心理特点和行为特点设置导向性活动空间，鼓励老年人自发组织和参与有目的性的活动，如二手物品置换市场、厨艺课程、户外艺术课堂等；城市层面，在公园、广场、滨河绿地等开放空间提供专业性服务，如老年人健康咨询与护理、老年人健身课程培训等。整合两级开放空间资源，既丰富老年人的娱乐生活，又给老年人的晚年生活提供专业性的建议与协助。

（二）提供多种开放空间类型

1.会面型空间

会面型空间属于语言交流型开放空间，既满足老人之间交往的需求，又提供跨代人群交流的机会，从而提升老年人的内心满足感。例如，开放空间应设置年轻人和老年人交流的空间，鼓励老年人将自己的职业经验传授给年轻人，年轻人给老年人讲述各种新的潮流信息等。这既是户外交谈的空间也是新的户外课堂。

2.活动型空间

活动型空间既能满足群体性的活动容量需求，又要考虑人数较少的活动所需求的空间大小，如戏曲、下棋等文化、体育活动。这是一种切实为老年人的多种兴趣活动而设置的开放空间，从空间布局、景观组织、设施完善各个层面均应从老年人的自身需求进行考虑。

3.发展型空间

这是老年人自身价值的再创造的开放空间，它的原型是老年人大学，这里还可以是老年人文化交流中心、语言发展中心、潮流生活体验中心、知识传递及经验分享中心等中心聚会场所，鼓励老年人积极面对夕阳生活，延续自己的人生价值。

4.服务型空间

城市开放空间对于老年人来说应该扮演服务型空间的角色，根据老年人的行为特点等提供安全完善的、人性化的服务设施。如考虑老年人的运动能力下降，行为迟缓，记忆力减退等生理特征，连通出入口的道路应线形简明，沿途多设休息设施，在道路交叉口的位置设置相应导引信息。

未来运用智能系统管理老年人的主要活动区域，运用新的ICT基础设施帮助城市开放更多的数据，开放空间也需要使用数据科学来预测未来服务型开放空间的发展需求，帮助管理者、设计师更好地理解老年人对开放空间的多样性、变化性的需求，根据未来的需求制定可持续发展规划。

（三）评估公共空间质量标准

针對老年人群体的特点，切实从老年人对公共空间的真实使用感受出发，设立评估公共空间质量标准，作为城市公共空间景观设计的应用数据支撑。评估公共空间的质量标准如下：通往老年人主要活动区域的可达性（高与低）；保证老年人自发性活动得以开展的可能性；不同人群对公共空间服务设施的满意度，尤其是老年人；如何用变化的视角看待老年人的多样化需求；如何有效维护公共空间的整洁度；空间是否美观、舒适；公共空间是否保有明显的地域特色等。

评估公共空间质量标准应从易达、安全、舒适、美观、心理感受等角度综合考虑老年群体在空间中的真实感受，激励老年人更加积极地参与到社会的公共生活中，关注老年群体和城市公共空间存在的问题，致力于老年人与城市公共空间良好的互动。

五、结语

老龄化社会是一种全球现象，用积极老龄化策略应对老龄化问题，老年人所使用的城市开放空间愈来愈趋向功能的综合、目标人群属性的综合、服务设施的完善、灵活自主的多样化空间，等等。开放空间的创新设计策略将为未来中国以“家庭养老”为核心的养老模式提供积极、必要性的、可持续的空间支持，这种支持亦离不开社区、城市的积极引导与政策设施的完善。

参考文献：

[1]周向频，王妍.“积极老龄化”社会建构与上海公共开放空间营造[C].中国风景园林学会2014年会论文集（下册），2014.

[2]张文英，冯希亮.包容性设计对老龄化社会公共空间营建的意义[J].中国园林，2012，（10）.

[3]温芳，王竹，裘知.德国“多代屋”项目发展评述与启示[J].华中建筑，2015，（03）.

[4]屈颖.北京城市公园老年人使用状况评价（POE）研究[D].北京林业大学，2015.endprint