朱书文++温庆锟++周相平++罗会兵

摘要 推广水稻优良新品种对提高粮食产量，保障粮食安全，增加农业效益具有重要意义。采用随机区组排列法，在泰和县开展了17个早稻新品种小区对比试验。结果表明，早熟组的陵两优7717、潭两优83、陆两优35、株两优171及中熟组的陵两优22、欣荣优5号、陵两优611等7个新品种的生育期适宜、产量高、抗性强，其他相关性状优良，可以作为泰和县的早稻主导品种，进行大面积推广种植。

关键词 早稻；新品种；农艺性状；产量；江西泰和；2016年

中图分类号 S511.037 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）23-0034-02

水稻作为长江中下游地区主要种植的一种粮食作物，对农业经济的发展起到重要的推动作用。泰和县是江西省的粮食生产大县。筛选出丰产性、抗性、适应性等特性均較好，适宜在泰和县种植的水稻优良新品种进行推广，对提高粮食产量、保障粮食安全、增加农业效益具有重要的意义[1-2]。为大面积地推广水稻优良新品种提供科学依据，筛选出适合在泰和县种植的水稻主导品种，安排了17个早稻新品种进行小区对比试验。现将试验情况总结如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地选在粮食生产具有代表性的江西省泰和县冠朝镇社下村。试验点土地平整，土壤肥力中等且均匀，灌溉条件适宜，交通便利，试验田块形状呈较规则的长方形，前作为水稻，土壤类型为壤土。

1.2 供试品种

供试水稻新品种共17个（均已通过审定），按生育期长短分为早熟组和中熟组。其中，早熟组9个，分别为陵两优7717、潭两优83、陆两优35、株两优171、陵两优722、仁两优26、中早35、江早361、荣优286；中熟组8个，分别为陵两优22、欣荣优5号、陵两优611、荣优463、潭原优4903、五优463、荣优585、早优9号。

1.3 试验设计

所有参试品种放在同一田块的同一排，共设17个处理，即每个品种为一个处理。早熟组以中早35作对照（CK1），中熟组以荣优463作对照（CK2）。本次试验按熟期采用随机区组排列[3-4]，不设重复，每个小区面积为66.7 m2，对照品种放在对应熟期的中间小区，田块四周设对应品种保护行，保护行不少于5行，各小区间留30 cm的工作行，以便观察记载。

1.4 试验实施

早熟组和中熟组品种均于2016年3月22日播种，并统一于4月17日移栽，均采用人工栽插方式，栽插规格为16.5 cm×20.0 cm，每穴栽插2～3粒谷秧苗。各试验小区的田间管理均在相同条件下统一进行。水分管理采用湿润灌溉和间歇灌溉方式进行。移栽前，施足基肥；进入分蘖期和抽穗期，分别施适量的分蘖肥和穗肥。根据当地植保部门《病虫情报》的预测预报情况，及时有效地进行病虫害防治。

1.5 调查内容与方法

各品种按熟期收割前1 d采用五点取样法对每个品种取样，再进行室内考种[3]。早熟组和中熟组按熟期先后进行收割。分小区单收、单打、单晒、称干重[5-6]。

2 结果与分析

2.1 产量

从表1可以看出，参试的17个新品种中，较对照中早35（CK1）增产的品种有11个，分别为陵两优7717、潭两优83、陆两优35、株两优171、陵两优722、仁两优26、陵两优22、欣荣优5号、陵两优611、荣优463（CK2）、潭原优4903。其中，陵两优22产量为8 430.9 kg/hm2列第1位，较对照中早35（CK1）的7 535.5 kg/hm2增产11.9%；排名第2位的是陵两优7717，产量为8 320.5 kg/hm2，较对照中早35（CK1）的增产10.4%；列第3位的是潭两优83，产量为8 181.6 kg/hm2，较对照中早35（CK1）增产8.6%；其余品种增产幅度为1.5%～7.7%。较对照中早35（CK1）减产的品种有5个，其中减产幅度最大的是早优9号，较对照中早35（CK1）减产3.0%，其余品种减产幅度为0.7%～2.4%。

参试的17个新品种中，较对照荣优463（CK2）增产的品种共有7个，分别为陵两优7717、潭两优83、陆两优35、株两优171、陵两优22、欣荣优5号、陵两优611。其中增产幅度排前3位的为陵两优22、陵两优7717和潭两优83，分别较对照荣优463（CK2）的7 915.6 kg/hm2增产6.5%、5.1%和3.4%。较对照荣优463（CK2）减产的品种有9个，减产幅度为1.3%～7.7%，其中早优9号的减产幅度最大，达7.7%。

所有参试的新品种综合比较，产量排前3位的品种分别为陵两优22、陵两优7717和潭两优83，排末尾3位的为五优463、荣优585、早优9号。排首位的陵两优22较排末位的早优9号增产15.4%。

2.2 全生育期

2.2.1 早熟组。从表1可以看出，参试的9个水稻新品种，全生育期较对照中早35（CK1）的107 d长的品种有7个。其中陵两优722全生育期为113 d，较对照中早35（CK1）的长6 d；荣优286为112 d，较对照中早35（CK1）长5 d；较对照中早35（CK1）长3 d的品种是仁两优26；较对照中早35（CK1）长2 d的品种是陵两优7717；潭两优83、陆两优35和株两优171的全生育期均为108 d，较对照中早35（CK1）长1 d。而江早361的全生育期与对照中早35（CK1）相同。

2.2.2 中熟组。参试的中熟组8个新品种，全生育期较对照荣优463（CK2）的114 d长的品种只有荣优585，为115 d。欣荣优5号、潭原优4903、五优463和早优9号的全生育期均与对照荣优463（CK2）的相同。较对照荣优463（CK2）的短2 d的品种是陵两优22和陵两优611。endprint

2.3 主要农艺性状

2.3.1 早熟组。从表1可以看出，参试的9个早熟组品种中，株高列早熟组第1位的是对照中早35（CK1），为94.4 cm；江早361为81.2 cm，列早熟组之尾；其余品种在84.5～92.8 cm之间。有效穗数较对照中早35（CK1）的297.0万穗/hm2多的品种有7个，其中最多的是株两优171，为382.5万穗/hm2，较对照中早35（CK1）增加28.8%；较对照中早35（CK1）少的品种是陵两优722，仅为285.0万穗/hm2，减幅为4.0%。穗总粒数最多的品种是陵两优722，为126.3粒，较对照中早35（CK1）增加0.3%；最少的是株两优171，为111.3粒，較对照中早35（CK1）减少11.6%；其余品种在113.4～125.9粒之间。穗实粒数最多的是陵两优722，为111.1粒，最少的是株两优171，为95.0粒，其余品种在96.2～106.6粒之间。结实率最高的是江早361，为90.8%，最低的是荣优286，为81.2%，其余的品种在81.7%～88.0%之间。千粒重最大的是陵两优722，为27.5 g，最小的是株两优171和仁两优26，均为24.5 g，其余品种的千粒重在25.5～26.5 g之间。

2.3.2 中熟组。参试的8个新品种，株高超过100 cm的品种有潭原优4903和欣荣优5号，分别为101.5、100.1 cm；其余品种均低于100 cm，列中熟组之尾的品种是陵两优611，为85.2 cm。有效穗数较对照荣优463（CK2）的337.5万穗/hm2更多的品种有6个，分别是陵两优22、欣荣优5号、陵两优611、潭原优4903、五优463和早优9号，其中最多的是陵两优611，为381.0万穗/hm2，较对照荣优463（CK2）增加12.9%，较对照荣优463（CK2）更少的品种是荣优585，有效穗数为322.5万穗/hm2，较对照荣优463（CK2）减少4.4%。穗总粒数最多的品种是陵两优611，为118.4粒，较对照荣优463（CK2）增加1.0%；最少的是潭原优4903，为98.5粒，较对照荣优463（CK2）减少16.0%；其余品种在111.3～117.2粒之间。穗实粒数最多的是陵两优611，为97.5粒，最少的是潭原优4903，为81.8粒，其余品种在90.8～96.8粒之间。结实率最高的是陵两优22，为85.4%，最低的是早优9号，为81.3%，其余品种在81.5%～82.9%之间。千粒重最大的是潭原优4903，为28.2 g，最小的是陵两优611，为23.7 g，其余品种的千粒重在24.6～26.8 g之间。

2.4 抗性及外观米质

参试的新品种中，陵两优22、潭两优83、陆两优35、株两优171、欣荣优5号、陵两优7717、陵两优611、仁两优26、潭原优4903、中早35、江早361和早优9号等12个品种的适应性和抗性较强，未出现病虫害和倒伏现象；陵两优722、荣优585和荣优286等3个品种的抗性较弱，少量植株出现穗颈瘟现象；荣优463和五优463等2个品种抗性弱，出现穗颈瘟的植株比例超过10%。

17个参试新品种中，外观米质优良的品种是荣优585；比较优良的品种有陵两优22、仁两优26、潭原优4903和五优463；潭两优83、陆两优35、欣荣优5号、陵两优611、荣优463、陵两优722、荣优286和早优9号等8个品种的外观米质中等；其余品种的较差。

3 结论与讨论

试验结果表明，早熟组的陵两优7717、潭两优83、陆两优35、株两优171，中熟组的陵两优22、欣荣优5号、陵两优611等7个新品种的生育期适宜、产量高、抗性强，其他性状优良，可以作为泰和县的早稻主导品种，进行大面积推广；仁两优26、中早35、江早361和潭原优4903等4个新品种的产量较高，抗性强，可在泰和县适度推广种植；荣优585的产量一般，抗性较弱，但外观米质优良，可根据粮食加工企业和市场的需求，在稻瘟病轻发区适度规模种植；其他品种则需要通过进一步的试验来验证。

4 参考文献

[1] 王德煌，刘会荣.乐平市晚稻新品种对比试验[J].现代农业科技，2011（11）：116-117.

[2] 邱建东，曾胜根，章兴发，等.2012年南城县晚稻新品种对比试验[J].现代农业科技，2013（2）：53-54.

[3] 蒋达钜，温庆锟，刘荣华，等.2012年泰和县晚稻新品种对比试验[J].安徽农学通报，2012，18（24）：51-53.

[4] 陈一丰，王春猜，苏加前.早稻新品种引进与试验示范探讨[J].园艺与种苗，2013（5）：3-5.

[5] 黄冰煌，陈明章.2014年常规早稻新品种比较试验[J].福建农业科技，2015（10）：16-19.

[6] 闭祖金.2015年灵山县早稻新品种试验初报[J].广西农学报，2016，31（1）：1-3.endprint