胡义昭

(中国社会科学院 哲学研究所， 北京 100732)

说谎者悖论的语言分析之路：与其他4条路径的比较

胡义昭

(中国社会科学院 哲学研究所， 北京 100732)

通过和其他4条主要解决路径的对比，来确立说谎者悖论的非良基语义指称解决路径的恰当性。以对这5条路径的诊治状况的初步比较为背景，呼吁回到语言分析来理解说谎者句子。一方面从创造语言新规则的两条规则的角度，另一方面从对于两个重要的语言现象以及更多的悖论的解释力的角度，对这5条路径的表现做了对比，从而确立非良基语义指称解决路径对于说谎者句子的解决优势。

说谎者悖论；非良基语义指称；语言分析；真值添加法；真理修正；语境相关；真实矛盾；指称区分

一、引论

本文当中至少有一句话是经不起严格的学术检验而被发现为假的。

如果除了上面的第一句话，本文当中其他陈述句(当然还包括这句话本身！)的真实性都经得起严格的学术检验，那么上面的第一句话就会陷入陈述自己为假的说谎者困境。好在，我们刚才假设的情况是几乎不可能出现的(这一句话间接地将自己放在了自己的讨论范围当中，也有陷入说谎者困境的潜在危险！)，尤其是对于这么一篇讨论语言和逻辑的哲学文章来说更是如此，那么上面的第一句话和第二句话，甚至包括这句话本身也就可以在很大程度上摆脱说谎者困境的纠缠。

一般情况下，我们并不会像上面那样说话，也不愿意把我们的思想束缚在说谎者悖论的幽闭空间当中。……