邵睦骞��

摘 要：本文通过对商鞅变法和王安石变法进行分别研究，探索两个变法之间的异同点，由此发现了两个变法成功与失败的原因，分析两个变法背后的启示。

关键词：商鞅变法；王安石变法；比较；研究

一、 商鞅变法

春秋战国时期是由奴隶制度转变为封建制度的大变革时代，封建经济在铁质农具和牛耕推广中逐步发展起来，新兴地主阶级逐步掌握了政治话语权，要求进行法令制度的改革，确立自身的统治地位。

在魏国李俚变法，楚国吴起变法的背景下，秦国为了富国强兵、发展本国的社会经济，秦孝公在位时期，由商鞅进行的经济、政治和社会文化等方面的改革。其中，对秦国经济方面的变法内容具体有：废除井田制，实行土地私有，鼓励小农经济，采用标准的度量标准。政治方面的具体内容有：奖励军功、禁止私斗、废除没有军功的旧贵族特权，改革户籍制度，增加连坐法，推行县制，定秦律、燔诗书而明法令，迁都咸阳等。

商鞅变法废除了奴隶制的土地制度，确定了封建阶级的统治地位，发展了封建经济，使秦国一跃成为武力强盛、家给人足的强国。但其也具有一定的局限性，如刑法过于严酷、加重了对人民的压迫、压制了文化与思想的发展等。

二、 王安石变法

北宋中期，原有的制度已经不足以维持国家的发展和稳定民生，加之土地兼并严重、外敌虎视眈眈，使得当时的社会矛盾尖锐、国家财政出现问题。王安石变法从机构、赋税、农田水利、兵役等方面进行了改革，推行青苗法、方田均税法、“治水土”的农田水利法、均输法、裁兵法、置将法、保马法、军器监法、三舍法、贡举法和三经新义。

王安石变法使阶级矛盾得以缓和，保证了灌溉，促进了农业生产，打破大商人对市场的垄断，抑制兼并，限制了大商人对人民的盘剥，使市民生活更加便利，增加国家的财政收入。更重要的是，变法彻底改变了北宋积贫的局面，强兵政策又使得积弱的情况得以改善。但是，王安石变法还有很多弊端和不足，多重因素的组合导致了变法最后以失败告终。其中，主要原因为：变法太过超前，与社会现实的差距过大，“加赋”损害了社会各阶层的利益、过于急功近利、政策执行不当、变法派的内部矛盾及保守派的阻挠等。

三、 商鞅变法和王安石变法比较分析

（一） 商鞅变法与王安石变法的相同点

商鞅变法与王安石变法虽处于不同的朝代，但是却有其相似之处。

首先，商鞅变法是为了改变秦国经济发展落后的情况，而王安石变法则是为了改变北宋积贫、积弱的现状，两者都是为了使自己所在的国家经济发展、富国强兵，维护统治阶级的利益。

其次，两个变法者的命运基本相同，商鞅在变法后被处以车裂之刑，而王安石在1076年求退金陵，潜心学问，不再过问政事。

再次，两者在变法过程中都得到了王权的支持，商鞅至秦国见秦孝公申明变法的作用，得其重用，任商鞅为左庶长开始变法。而王安石则是为宋神宗欣赏，即位后任命王安石推行变法。但两者都因为触犯旧势力的利益而受到强烈的反对和阻挠。

最后，两者都注重破格使用人才，重视农业生产。商鞅变法以废除井田制、实行土地私有制度作为经济变法的重点。而王安石变法则进行了农田水利和税赋方面的改革，积极发展农业生产力，促进本国经济的发展。

（二） 商鞅变法和王安石变法的不同点

1. 商鞅变法成功，而王安石变法失败。商鞅变法虽然使得变法者“作法自缚”，但却达到了改变秦国经济、政治面貌的目的，使秦国强大起来，为秦始皇统一全国奠定了基础。而王安石变法的成效不大，在实行一段时间后导致社会矛盾的激化，虽然在一定程度上促进了生产力的发展，但却触犯了大地主、大官僚的利益，在宋神宗死后，新法几乎全部被废除。

2. 两者的性质不同。商鞅变法是一场封建化的改革，而王安石变法则是对内部矛盾进行局部调整。

3. 矛盾不同。商鞅变法解决的是地主阶级与奴隶主之间的矛盾，而王安石变法则是解决封建国家与地主阶级之间的矛盾。

4. 根本目的不同。商鞅变法是要从根本上废除旧制、建立新制，而王安石变法则是对部分生产关系的调整。

（三） 商鞅变法与王安石变法给我们的启示

1. 变法是一场艰巨的改革过程。无论是商鞅变法还是王安石变法，在改革旧制的过程中都会受到旧势力的阻挠和反对，不可能一帆风顺，所以，在变法过程中，要考虑到阶级矛盾的严重性。

2. 改革的成败在于积极成果的保留。商鞅变法的成功很大程度是基于统治阶级保留了变法的成果，并持续性地推行下去。而王安石变法失败的主要原因则在于其无法长时期地维持，变法成功与否不以变法者的个人命运而改变。

3. 在改革过程中，要注意实际的应用效果，要用人得当。

4. 变法者要具有长远的目光，用远见卓识去判断改革所带来的成效，要具有坚定的政治魄力来面对变法过程中出现的种种问题。

四、 总结

商鞅变法和王安石变法都有其历史背景的作用，商鞅和王安石都是具有远见卓识的改革者，在变法过程中看到了国家积贫积弱的现状，努力从经济、政治、军事上对政策进行改革。通过研究两者之间的异同点，分析比较商鞅变法成功的原因和导致王安石变法失败的因素，我们能从中汲取经验教训，用历史的眼光看待變法对于国家的改变和积极作用，明确变革只有顺应时代的发展方向，站在新生产力的角度才能使变革成果有利于社会发展，带给社会积极的影响。

参考文献：

[1]武洋萍.商鞅变法与王安石变法的比较与差异[J].科学之友（学术版），2006（07）：76-77.

[2]张守军.商鞅改革思想探析[J].东北财经大学学报，2003（04）：93-96.

[3]彭安玉.商鞅变法得失新析[J].南通大学学报（教育科学版），2004，20（2）：7-11.

[4]杨基炫，黄光虹.从商鞅进步历史观谈改革[J].广东青年职业学院学报，2001，15（2）：68-71.

[5]孙佳.论商鞅在变法中的个人作用[J].考试周刊，2009，（12）：236-237.

[6]张宁.非鞅？尊鞅？——先秦到西汉时期政治思想史中的商鞅形象探究[D].中国政法大学，2011.endprint