刘天伦

(吉林大学文学院，吉林 长春 130012)

鄢陵之战的史实考察

刘天伦

(吉林大学文学院，吉林 长春 130012)

鄢陵之战作为春秋时期一场重要战争而一直备受关注，因此，关于鄢陵之战的史料也十分丰富。在众多史料中，不可避免地存在着矛盾之处。清华简《系年》的出现非但没有解决史料间的冲突，反而带来了新的问题，本文将对此考察作者叙史的主观目的。

鄢陵之战；《系年》；《左传》；史料冲突

鄢陵之战，是春秋时期发生于晋楚之间的一次大战。这场战争及相关细节被很多史料保存下来，包括《春秋经》《春秋左氏传》《春秋公羊传》《春秋谷梁传》《国语·晋语六》《韩非子·十过》《韩非子·饰邪》《吕氏春秋·权动》《史记·晋世家》《史记·楚世家》《淮南子·范祀训》《说苑·敬慎》。众多相关史料的存在，一方面证明了鄢陵之战在春秋战争史中的重要影响，但另一方面也为后世历史学者带来了很大的麻烦，即众多史料记载的内容相互矛盾，且不可调和，本文将举例对此展开分析。

一、传世文献中鄢陵之战史料冲突

首先，关于晋军将领的安排，《左传》是“欒書將中軍，士燮佐之；郤錡將上軍，荀偃佐之；韓厥將下軍，郤至佐新軍。荀罃居守。”[1]而《国语·晋语六》却是“鄢之役，晉伐鄭，荆救之。欒武子將上軍，范文子將下軍。”[2]对比两则材料，首先是晋军将领的职务安排不同，《左传》记士燮(即范文子)为中军佐，而《国语》认为士燮将下军，人事安排有重大冲突。其次，《左传》以为晋军有上、中、下三军，《国语》以为是上、下两军。最后是楚国将军子反的死因，《左传》认为是自杀，而且“王使止之，弗及而卒”。……