运动成瘾与自尊关系实证研究

2017-11-27谢松林李薇

当代体育科技 2017年15期

关键词：成瘾者常人消极

谢松林李薇

(1.长沙师范学院体育系湖南长沙 410100;2.华南师范大学体育科学学院广东广州 510631)

运动成瘾与自尊关系实证研究

谢松林1李薇2

(1.长沙师范学院体育系湖南长沙 410100;2.华南师范大学体育科学学院广东广州 510631)

该文采用文献资料法、实地考察法、访谈法、问卷调查法、个案研究法和数理统计法等对比研究了运动成瘾者和非运动成瘾者的自尊水平。运动成瘾者的身体自尊和一般自尊均高于常人对照组;身体自尊和一般自尊之间不存在显著相关。

运动成瘾自尊关系实证

目前的学术成果表明,体育锻炼对一般自尊的影响不大,但对身体自尊影响比较明显。与此同时,成瘾医学研究结果表明,由于低自尊的人自信低,又希望证明自己的控制能力,因而他们会专注于一些自己所能控制的事情,以致成瘾。对于运动成瘾人群而言,理论上运动可以导致自尊提升,而成瘾又可以归因于自尊低水平,事实如何？本文对此进行了实证研究。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

研究对象包括运动成瘾人群和非运动成瘾人群,其中运动成瘾者42人,对照组(非运动成瘾者)103人,被试均来自于广州市。

1.2 研究方法

采用了文献资料法、实地考察法、访谈法、问卷调查法和数理统计(spss19.0)等方法。

问卷类型：

(1)运动成瘾调查问卷。问卷设计依据：国外学者De-Coverleyveale认为运动成瘾行为具有7个显著的特征：高刻板性;突出运动;耐受性;戒断反应;主观认为必要;明知故犯;节食、减体重。本研究以该7个特征为基础,把每一个特征展开成4个小条目,制定成了运动成瘾调查问卷。

问卷评分与运动成瘾诊断方法：根据国内外成瘾研究的评价常规①,设定满足7大特征中的3条可以鉴定为运动成瘾。

信度检验：问卷在正式发放之前经过了专家的检验,并做过1次预调查,根据专家的意见和调查过程中遇到的问题,对问卷进行了改进。该问卷各标准Kohlenbachα系数为0.75～0.86,总量表的Kohlenbachα系数为0.81,说明该问卷信度系数符合要求。

(2)身体自尊量表(PSPP)。采用Fox, K.R(1990)的一般身体自尊量表对被试进行测量。该量表分为一个主量表——身体自我价值感和4个分量表：运动能力、身体状况、身体吸引力和身体素质。量表共30个条目。该问卷已被广泛的用于体育科学领域的研究,具有良好的信度和效度。

(3)一般自尊量表(SES)。采用Rosenberg(1965)的一般自尊量表。在Dobson等(1979)和Fleeting等(1984)的报告中,该问卷的a系数分别为0.77和0.88。 Fleeting等(1984)采用该问卷对受试者一周后的重测相关系数为0.82,是当前被广泛采用的自尊量表。

2 研究结果与分析

2.1 研究结果

2.1.1 运动成瘾者与非运动成瘾者的身体自尊表现

结果显示,消极运动成瘾者②(运动依赖者)的身体自尊平均为88.2500,积极运动成瘾者(运动习惯者)的身体自尊平均为81.6579分,非运动成瘾者的身体自尊平均为74.2546分。通过Kruskalwallis H检验,得到运动成瘾者与非运动成瘾者身体自尊之间差异值P=0.038＜0.05,说明它们之间存在显著差异。

2.1.2 运动成瘾者与非运动成瘾者的一般自尊表现

结果显示,消极运动成瘾者的自尊平均为35.2500分,积极运动成瘾者的自尊平均为30.5789分,非运动成瘾者的自尊平均为30.1205分。通过Kruskal-wallis H检验,得到运动成瘾者与非运动成瘾者一般自尊之间差异值P=0.088＞0.05,说明它们之间存在差异不显著。

2.1.3 身体自尊与一般自尊的相关关系

身体自尊是一般自尊的一个组成因子,但很多研究表明,体育锻炼在提高身体自尊的同时,对一般自尊的影响不明显,也就是说身体自尊和一般自尊之间没有显著相关。本研究得出的结果也显示,身体自尊与一般自尊之间没有显著相关。

2.2 结果分析

数据表明,消极运动成瘾者的身体自尊比常人对照组平均高出13.9954,一般自尊比常人对照组平均高出4.1295;积极运动成瘾者的身体自尊比常人对照组平均高出7.4033,一般自尊比常人对照组平均高出0.4584;消极运动成瘾者的身体自尊水平比积极运动成瘾者平均高6.529,一般自尊水平比积极运动成瘾者平均高4.6711。可见,积极运动成瘾者和消极运动成瘾者在身体自尊和一般自尊上得分均高于常人对照组,消极运动成瘾者的身体自尊和一般自尊得分比积极运动成瘾者更高。结果还显示,身体自尊和一般自尊之间没有显著相关。这表明,运动成瘾与高水平身体自尊和高水平一般自尊之间存在一定关联,并且消极运动成瘾和积极运动成瘾与身体自尊和一般自尊之间的相关都是正相关。也就是说,经常参与运动,能提高身体自尊和一般自尊,或身体自尊和一般自尊高的人容易运动成瘾。然而锻炼心理学的研究结果表明,锻炼才是导致身体自尊和一般自尊提高的原因,没有研究表明,自尊高是参与运动的原因。此外,杨波对国内外有关药物成瘾与自尊关系的研究进行了归纳,发现国外学者Hoffman(1964)、Kaplan和Meyerowitz(1970)、Laskowitz(1961)以及国内学者曾恒等(2002)的研究指出,低自尊是药物成瘾者的人格特点之一,他们的表现是认为自己是没有价值的人,感觉自己是失败者,毫无用处,一无是处,对自己持否定态度(Nakken,1988;曾恒、王佩贤等,2002)。值得注意的是,在个人去想的一般自我价值感上,劳教戒毒组与正常成人组之间并未存在显著差异。这可能表明,在个人层面和内心深处,劳教戒毒者对个人的价值取向和情绪体验并没有持完全否定的态度,只是因为在社会教化和舆论压力的作用下,使其表现出低的自我价值感(Campbell,1990)。可见,药物成瘾者在自尊认知上存在两个维度：按照社会的价值体系来评价时,药物成瘾者会觉得自己不被社会认可,因而自尊水平得分低;而如果以自我认知评价为标准进行评价时,药物成瘾者并不对自己持否定态度。所以,成瘾者的社会自尊水平是否会低于正常水平,主要要看他所依赖的事物或行为是否被社会认可。如果成瘾者对之痴迷的事物或行为是不为社会认可的,那成瘾者在社会自尊测量结果中表现出来的自尊水平会有走低的趋势,反之就不会走低。运动与成瘾药物和其它受社会谴责的行为不同,是被社会认可并且提倡,受政府支持的一种行为,有稳定运动习惯的人都会受到他人的赞许。因而运动成瘾者的自尊水平就不会走低,甚至会走高。也许这就是为什么运动成瘾者的一般自尊水平高于常人组的原因。