贾力运

(华南农业大学 广东广州 510642)

2016欧洲杯8强裁判员判罚特点分析

贾力运

(华南农业大学 广东广州 510642)

足球竞赛规则是足球比赛中重要的组成部分,裁判员会通过执行竞赛规则来确保和控制比赛的流畅性、公平性。虽然竞赛规则简短而固定,但是裁判员本身对规则的理解、裁判执法水平上存在差别等因素的影响,在判罚中会有一些不同的特点。该文运用文献资料法、数理统计法等研究方法,对2016年欧洲杯足球赛8强比赛的裁判员判罚进行分析,梳理其判罚特点,总结判罚经验,以期为我国足球裁判员的执法提供一定的参考和借鉴。

2016年欧洲杯8强 裁判员 判罚特点

1 欧洲杯8强比赛犯规情况统计

欧洲杯8强比赛犯规统计可知,该次欧洲杯8强的7场比赛中,裁判员共判罚犯规161次,平均每场23次。出示红牌共计0张,场均0张;出示黄牌共计41张,场均5.86张。以每30 min为时间节点进行划分,0～30 min出示黄牌4张,30～60 min出示黄牌11张,60～90 min出示黄牌17张,90～120 min出示黄牌9张。

以30 min为一个时间段,把比赛分成3个时间段对出示黄牌进行统计(加时赛统计的数据不在研究范围之内)。

欧洲杯8强比赛各时间段黄牌情况统计可知,比赛中出示黄牌次数最多的时间段为60～90 min,占黄牌出示总数的41.46%,其次是30～60 min阶段,占总黄牌数的26.83%,加时赛阶段共出示黄牌9张,占总黄牌数的21.95%,出示黄牌最少的阶段为比赛的前30 min,共出示黄牌4张,占总黄牌数的9.76%。

欧洲杯8强比赛各时间段进球情况统计和观看比赛录像可知,比赛开始的前30 min进球数量并非最多,相对来说激烈程度并不是最高,为了比赛整体的流畅性,双方队员动作相对规范,加之双方比赛队都有一定的互相试探时间,战术较为谨慎,此阶段犯规次数少,裁判出牌较少。30～60 min内,双方开始试图取得比赛的胜利,为了进球和限制对方进球,战术较为开放,所以本阶段进球数也增多,比赛的均衡局面打破,比赛激烈程度加强,加之此阶段球员体力充沛,身体接触频繁,犯规情况也因此增加,所以此阶段裁判出牌次数也开始增多。当比赛进行至60～90 min这一阶段时,比赛双方为了达到球队既定的目标,以及球员体力下降,动作不规范现象增多,犯规次数越来越频繁,此阶段裁判员也会通过出示更多的黄牌来控制比赛,因此这一阶段黄牌数量并未明显减少。另外,加时赛为特殊比赛阶段,在此不做研究。

纵观欧洲杯8强的7场比赛中,裁判员对于犯规的判罚自始至终都保持相同的判罚尺度标准,在教练员、球员、球迷等各方面的外界压力的干扰下,依然能保证在比赛中公正公平的执法,即使出现争议错误,裁判员也能在最短的时间内用最合理的方式解决,保证比赛的顺利进行。基于此,对比我国裁判员有许多值得学习借鉴的地方,如在一些重要比赛关键性的判罚中可能会出现错判、漏判等问题,一旦比赛中出现争议,裁判员心态会发生变化,尤其在外界环境的压力下,不能做出正确的判断,影响到之后比赛的正常执法,从而会影响到比赛的公平性、观赏性和流畅性。

裁判员准确的判罚离不开积极的跑动和有效的选位。当今足球比赛中对抗激烈,攻防节奏快,裁判员要对各种犯规进行合理的判罚,就必须增加跑动距离,尤其是有效跑动的距离。数据显示,在欧洲杯8强比赛中,裁判员的平均跑动距离为1万1千米。对比我国裁判员,如在2016年的中超比赛中,一些年轻优秀裁判员的跑动距离能达到欧洲裁判的平均水平,一般裁判员的跑动距离为1万米,年龄稍长的裁判员跑动距离在9 000 m左右,稍逊于欧洲顶级裁判员。除了跑动距离之外,我国裁判员选位相比欧洲顶级裁判员也存在差距。“在正确的时间出现在正确的位置”,这是关于裁判员有效跑位选择的最好诠释,如何做好这一点,也是我国裁判员需要解决的问题。

2 结论与建议

2.1 结论

裁判员作为足球比赛规则的执行者,其判罚能力的高低对于比赛有重要的影响,判罚水平高,比赛公平公正进行,并且能为观众提供精彩的视觉盛宴;判罚水平低,不仅使比赛缺乏了公平和公正,更有可能改变比赛的最终结果。该文通过对2016年欧洲杯8强比赛裁判判罚特点的研究,得出以下4个方面的结论。

第一,充分赛前的准备。裁判员赛前对比赛双方队伍及其队员的风格、打法和特点有充分的了解,还要和助理裁判员、第四官员有充分的交流与沟通,保持了判罚尺度的高度一致性。同时,裁判员还需要具备良好的体能储备,以保证全场跑动的积极性。

第二,比赛期间积极高效的跑动以及同助理裁判员默契的配合。裁判员比赛过程中不仅需要跑的多,还需要跑的有效。高水平裁判员具有很强的预见性,能提前移动选位,在最短的时间内到达观察事发现场最佳观察位置,以保证判罚的准确性。同时高水平裁判员与助理裁判员配合默契,共同协作来保证比赛公正、顺利的进行。

第三,要有良好的心理素质,保证高压下判罚的准确。裁判员在比赛场上时时刻刻都承受着来自于外界的不同压力,面对巨大的压力,本届欧洲杯8强比赛的裁判员给我们做出了很好地榜样：要保证判罚尺度自始至终的高度统一。比赛过程中,主教练、球员、媒体、球迷等都会为了自己球队的获利而对裁判员施加不同程度的压力,良好的心理素质是一个优秀裁判员必不可少的。

第四,“有利原则”的正确利用。高水平的裁判员对于场上情况的把握准确,能在瞬间做出对被犯规方最为有利的判罚。

2.2 建议

第一,体能充沛,要有充足的体力来完成90分钟,甚至是120分钟的比赛执法任务。裁判员的体能训练是十分必要的,“走着吹”和“跑着吹”的效果也是完全不同的。裁判员要想减少判罚的失误,积极地跑动是必不可少的。

第二,对于足球竞赛规则和足球比赛要有正确解读。裁判员不仅要正确的理解规则,还要能正确的解读比赛,优秀的裁判员应该对于规则和比赛有自己独到的见解和超凡的认知,任何的判罚都是建立在裁判员对于规则和比赛认识的基础上,高水平的判罚,离不开高水平的认知。

第三,加强裁判员心理素质的培养,增加裁判员实践经验。优秀的裁判员必须有过硬的心理素质,而过硬的心理素质则需要通过实践才能培养出来。优秀的裁判员既需要书本的理论教育,更是来自足球场的实践培育。

第四,恪守裁判员准则,公正执法。足球裁判员作为足球比赛规则的执行者,素有“黑衣法官”的美称。然而纵观国内外的足球裁判员,“黑哨”情况屡见不鲜,因而,“公平”是足球裁判员的原则,缺少这一原则,何谈裁判员水平高低。加强裁判员思想道德教育是十分必要的。

[1]李海,马国凯．我国足球裁判员管理现状与对策研究[J]．天津体育学院学报,2003(1)：67-69.

[2]刘勇.足球裁判职业化 先天不足[N]．新快报,2011-04-27.

[3]汪东文.论足球比赛中裁判员的准确执法及具体措施[J].体育世界：学术版,2008(2).

[4]戴敬东.关于裁判员“自由裁量权”的若干问题分析[J]．北京体育大学学报,2008(1)：134.

[5]范成文.我国足球裁判执法权威的消解与重塑路径[J]．中国体育科技,2013(3)：56-64.

G843

A

2095-2813(2017)05(c)-0209-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.15.209