曹钦

摘要：20世纪80到90年代，英语政治哲学界的一大热点就是社群主义。流行的说法是：社群主义的批判对象是自由主义，包括罗尔斯的自由主义。另外，还有一种看法认为，正是因为受到了社群主义批评的影响，罗尔斯才从《正义论》中的立场转向了《政治自由主义》中的立场。然而，对罗尔斯与社群主义者著作文本的考察，表明两者之间的联系远比人们通常所想象的要更为松散。

关键词：罗尔斯；社群主义；自由主义；《政治自由主义》

中图分类号：B712.5 文献标识码：A 文章编号：1009-3060（2017）05-0082-07

在20世纪80到90年代，英语政治哲学界的一大热点就是社群主义（communitarianism）。如果我们对与此有关的文献进行检视，将会频繁地读到约翰·罗尔斯的名字。考虑到罗尔斯在当代政治哲学中的核心地位，这一现象本身并不令人惊奇。不过，他与社群主义者之间的关系并非显而易见。流行的说法是：社群主义的批判对象是自由主义，包括罗尔斯的自由主义。另外，还有一种看法认为，正是因为受到了社群主义批评的影响，罗尔斯才从《正义论》中的立场转向了《政治自由主义》中的立場。①本文将从考察罗尔斯与社群主义者著作的文本入手，说明两者之间的联系远比人们通常所想象的要更为松散。

一、 虚构的交锋？

与其他“主义”相比，社群主义的内涵更为模糊，因为名气最大的几位“社群主义者”都不用这一名称来称呼自己。[加拿大]丹尼尔·贝尔：《社群主义及其批评者》，李琨译，北京：生活·读书·新知三联书店，2002年，第5页，第2223页；……