摘要：伯林在试图捍卫自由意志、消解“不兼容论”对于自由主义思潮的致命威胁时，依然混淆了事实与价值的不同维度而屈从于西方主流学界设置的自由与必然直接对立的二元架构，明确主张决定论与自由意志是相互排斥的，却没能看到自由意志只有在各种因果链条中才能遵循趋善避恶的人性逻辑，展开具有强制性意蕴的自由选择，并且为此承担相应的自主责任。结果，他为了捍卫自由意志针对“不兼容论”做出的理论辩驳，反倒以屈从而自败的方式折射出了西方现当代自由主义思潮的深层焦虑和内在悖论。

关键词：伯林；自由意志；决定论；强制性选择；责任；自由主义

中图分类号：D081；B561.59 文献标识码：A 文章编号：1009-3060（20117）05-0073-09

源于古希腊的“自由意志”与“决定论”是否兼容的问题，由于涉及自由主义思潮的理论根基，一直萦绕在西方现当代许多自由主义者的脑海中，甚至可以说构成了他们在潜意识里绕不过去的某种深层焦虑。这一点在20世纪英国著名政治哲学家以赛亚·伯林那里表现得尤为突出。本文试图围绕《自由论》一书，针对他有关自由意志的看法展开一些学理性的分析，揭示其中潜含的内在悖论。

一、 自由意志的前提性意义

将自由意志与决定论的互动关系定位成自由主义思潮在理论上没法绕开的一个前提性问题，应该说并非言过其实，理由很简单：无论我们在怎样宏大宽广的语境里讨论怎样复杂纠结的自由问题（包括人际关系中的政治自由问题），最终不可避免地都要回溯到“自由意志”的原点那里，因為后者构成了人们追求任何种类的“自由存在”的唯一动机；……