李银坤，郭文忠，薛绪掌，乔晓军，王利春，陈红，赵倩，陈菲



不同灌溉施肥模式对温室番茄产量、品质及水肥利用的影响

李银坤1,2，郭文忠1,2，薛绪掌1,2，乔晓军1，王利春1,2，陈红1,2，赵倩1,2，陈菲1

（1北京农业智能装备技术研究中心，北京100097；2北京市农业物联网工程技术研究中心，北京 100097）

【】建立适用于日光温室番茄水肥一体化的管理模式，探讨不同灌溉施肥模式在日光温室番茄节水节肥增产效能上的差异。【】基于负压装置和滴灌系统，研究常规施基肥（CK）、营养液滴灌施肥（DI）和负压供液施肥（NI）对温室番茄产量、品质及水肥利用效率的影响。【】负压供液施肥模式下土壤水分具有相对的稳定性，0—20 cm土层含水量周年变化幅度为20.8%—25.0%，低于滴灌施肥处理的19.7%—28.6%。基于负压装置的供液模式（NI）相对于处理CK和DI，不但养分（N+P2O5+K2O）的周年总投入量分别降低了5.0%和17.2%，而且显著促进了番茄植株生长，增加了产量，改善了果实品质。其中处理NI与CK相比，番茄生物量提高了23.0%以上（＜0.05），产量增加了7.5%—10.0%，而与处理DI相比，果实硝酸盐含量降低了17.3%—21.5%（＜0.05）。负压供液施肥模式能够减少水肥用量，降低温室番茄周年耗水量，提高水肥利用率。与处理CK和DI相比，处理NI的年灌水量分别减少了18.4%和17.2%，番茄年耗水量分别降低了12.8%和12.1%（＜0.05），而水分利用效率分别提高了12.7%—40.1%和10.0%—30.3%（＜0.05），肥料偏生产力则分别提高了10.4%—19.6%和14.5%—42.7%（＜0.05）。水分的持续稳定供给是负压供液施肥模式实现节水节肥增产保质等效能的重要原因。【】基于负压装置的供液模式不仅减少了水肥的投入量，而且能够促进温室番茄生长、确保产量，同时改善了果实品质并大幅度提高了水肥利用效率，可作为日光温室番茄水肥一体化管理的新模式。

滴灌施肥；负压系统；温室番茄；产量；水肥利用

0 引言

【研究意义】番茄是中国设施栽培的主要蔬菜种类之一，其对水肥供应具有较高的敏感性和较大的需求量[1-2]。合理的水肥管理模式是获得设施蔬菜优质高产的重要保证，而依据农民习惯的水肥管理方式不仅引起了水肥资源的严重浪费及环境污染，且不利于番茄产量的提高和良好品质的形成[3-5]。滴灌施肥是当今世界公认的一项高效节水节肥的农业技术，而负压灌溉是一种将供水源压力控制为负值的新型灌溉技术，其在促进作物生长、提高产量等方面具有显著的效果。对比研究滴灌与负压灌溉对温室蔬菜产量、品质及水肥利用的影响，对进一步优化温室蔬菜灌溉施肥技术具有重要意义。【前人研究进展】众多研究表明，利用滴灌施肥技术可将水分和肥料直接输送到作物根区土壤，具有改善作物生长环境、降低肥料损失、提高作物产量和品质以及大幅度提高作物水肥利用效率的效果[6-7]。当前研究有借助于滴灌设施根据作物发育进程供给不同量肥液或营养液的技术，因其更加符合作物生长对水分和养分的需求规律，比常规水肥管理模式具有更高的水肥利用效率和产量效益[3,7-8]。负压灌溉技术基于负压控制原理建立，通过调节负压灌溉装置中供水吸力的大小能够达到对土壤水分的精确和持续控制，并可根据环境因子和作物需求实现自动灌水[9-10]。研究认为，负压的供水吸力值与土壤含水量呈反比关系，当供水吸力为-5—-10 kPa时，黏壤土（潮土）的重量含水量可控制在18.1%—22.5%范围内[10-11]。利用负压进行灌溉，土壤含水量处于非饱和状态，大大降低了因土壤蒸发和地下渗漏等引起的水分损失。与常规漫灌方式相比，利用负压灌溉技术的温室番茄产量增加了8.6%（＜0.05），水分利用效率提高了11.0%（＜0.05）[12]。【本研究切入点】目前关于负压灌溉技术在设施作物上的研究，主要是利用其具有供水控水的特征研究作物的水分管理策略，且研究集中于盆栽或无土栽培[11,13-14]。而基于负压装置的水肥一体化管理在日光温室土壤栽培作物上的研究较少，尤其是与当前普遍应用的滴灌或滴灌施肥技术相比在节水节肥增产效能上的差异尚不明确。【拟解决的关键问题】本试验基于负压供液施肥系统及滴灌施肥系统，研究了不同供液施肥模式对温室番茄产量、品质及水肥利用的影响，以探讨日光温室蔬菜生产合理的灌溉施肥管理模式，并为进一步建立日光温室蔬菜生产科学的灌溉施肥体系提供技术理论支持。

1 材料与方法

1.1 试验区概况

试验布置在北京市国家精准农业研究示范基地日光温室内，试验期间温室内的年均温度为22.5℃，年均湿度为72.4%。试验前0—20 cm土层有机质含量为23.30 g·kg-1，全氮为1.57 mg·kg-1，土壤容重1.39 g·cm-3，田间持水量26.3%，pH为6.75。试验小区长5.0 m，宽1.4 m，小区之间用PVC板隔离，深度为0.5 m。供试番茄品种为仙客8号，春茬番茄于2014年3月21日定植，2014年7月18日拉秧；秋茬温室番茄2014年8月31日定植，当年12月16日拉秧。栽培方式为畦栽，畦间距0.8 m，每畦栽培番茄2行，行距0.5 m，株距0.35 m。

1.2 试验设计

试验设常规施基肥（CK）、营养液滴灌施肥（DI）和负压供液施肥（NI）3个处理，3次重复。其中处理CK和DI的灌溉方式均为滴灌，试验用滴灌带的壁厚0.4 mm，滴头间距15 cm，流量为1.38 L·h-1，每试验小区布置2行滴灌带，滴头位于番茄植株附近。利用土钻法4—7 d测定一次0—30 cm土层的土壤含水量，当实测土壤含水量低于田间持水量的70%时，灌水到田间持水量的90%，滴灌水量计算公式为：

D=1000×(q1-q2)×ρ×H （1）

式中，D为灌水量（mm），q1为田间持水量的90%（g·g-1），q2为H土层内平均含水量（g·g-1），ρ为土壤容重（g·cm-3），H为土层深度，本试验中取0.3 m[15]。处理CK的施肥量根据目标产量法[16]计算得到，所用肥料均具可溶性，具体为尿素（N，46%）、磷酸二氢铵（P2O5，61%）和硫酸钾（K2O，50%），其中肥料用量的50%用于基施，剩余肥料溶于水以肥液的形式分4次追施，具体在番茄第一穗果、第二穗果、第三穗果以及第四穗果膨大到乒乓球大小时施用（秋茬番茄留3个穗果，分3次追施）。处理DI和NI均灌溉营养液，具体按照山崎大量元素配方的1S营养液浓度管理[17]。各处理的灌溉及养分用量如表1所示，其中处理NI的周年灌溉量和养分总投入量（N+P2O5+ K2O）分别为513.6 mm和1 849.1 kg·hm-2，相比处理CK和DI，周年灌水量分别减少了18.4%和17.2%，养分总投入量分别降低了5.0%和17.2%。

表1 温室番茄灌溉量及养分用量

CK：常规施基肥；DI：滴灌施肥；NI：负压供液施肥 CK: Conventional application of base fertilizer; DI: Drip fertigation; NI: Negative pressure fertigation

基于现有的负压灌溉技术构建了负压供液施肥系统，并已获得发明专利授权[18]。负压供液施肥系统为一个密封系统，单套系统结构组成如图1所示。本试验中每个试验小区使用一套负压供液系统，系统末端连接14个盘式供水器，等间距（35 cm）竖埋于25 cm深土壤中。系统运行后，由于土壤基质势的作用，盘式供水器向土壤中渗水，集气瓶中的水位开始下降，控压管经过集气瓶和支管向盘式供水器供水，由于恒液桶中的浮球装置具有控制水位的作用，当恒液桶水位下降时，阀门打开，供液桶中的水（或营养液）由导管进入恒液桶，这样整个装置就可以正常运作。通过调整负压供液系统中的控压管高度（供液吸力）即可实现对土壤含水量的控制，根据已有研究结果[12]，本试验中日光温室番茄的负压供液吸力设定为-5 kPa。

1.3 测定项目与方法

1.3.1 番茄生物量 在番茄拉秧时取植株样，每处理随机取3株，按根、茎、叶和果实等植株部位在105℃杀青30 min，然后在75℃烘至恒重，测定生物量。

图1 负压供液系统结构图

1.3.2 番茄产量和品质 用电子天平（精度为0.01 g）统计各小区每次的采摘量，并在试验结束后汇总为各小区产量。在第二穗果收获时，各小区随机选取9个果实，分析果实品质。其中可溶性蛋白质含量用考马斯亮蓝G-250染色法，硝酸盐含量采用硫酸—水杨酸法测定，可溶性糖含量用阿贝折射仪测定。

1.3.3 番茄耗水量及水分利用效率 利用水量平衡法计算不同时段内的番茄耗水量，由于试验在日光温室内进行，且试验区地下水位较深，因此不考虑降雨和地下水位补给量的影响；而滴灌和负压供液分属于浅层灌溉和亚表层灌溉，每次灌溉量较少，故地表径流量和深层渗漏量均不予考虑。基于上述分析，由简化的水量平衡方程计算番茄耗水量[19]：

ET=I-ΔW（2）

式中，ET为作物耗水量（mm）；I为灌水量（mm）；为试验初期和末期0—100 cm土层水分的变化量（mm）。

在番茄定植前、苗期、开花坐果期、成熟采摘期以及拉秧时，土钻法取0—100 cm土层的土样，每20 cm为一层，烘干法测定土壤含水量。水分利用效率[20]计算公式为：

WUE=Y/ET（3）

式中，WUE为水分利用效率（kg·m-3）；Y为番茄产量（kg·hm-2）。

肥料偏生产力[3]计算公式为：

PFP=Y/F （4）

式中，PFP为肥料偏生产力（kg·kg-1）；F为肥料（N+P2O5+K2O）用量（kg·hm-2）。

1.4 数据处理与分析

试验数据采用Excel 2010 软件进行整理分析，SAS 9.1软件进行方差及差异性检验分析，多重比较采用Duncan法（＜0.05）。

2 结果

2.1 不同灌溉施肥模式对土壤含水量的影响

图2为温室番茄0—20 cm土层含水量的周年变化。春茬温室番茄的0—20 cm土层含水量波动变化大，为19.7%—28.6%。其中在春茬番茄的苗期和花期，0—20 cm土层含水量相对稳定，而在番茄坐果至成熟采摘期，处理CK和DI的0—20 cm土层含水量呈显著的先降后升变化，其中的升高幅度分别达23.4%（＜0.05）和29.0%（＜0.05），而处理NI仅在20.8%—21.3%之间变化（＞0.05）。说明NI处理具有稳定0—20 cm土层含水量的作用。秋茬番茄0—20 cm土层含水量的波动变化相对较小，各处理在21.4%—26.7%浮动，其中NI仅在22.2%—24.0%区间变化。

图2 0—20 cm土层含水量动态变化

从0—20 cm土层含水量周年变化看，NI条件下的0—20 cm土层含水量波动幅度最小，周年变化范围为20.8%—25.0%，低于处理CK的20.1%—28.6%和处理DI的19.7%—28.1%。可见，与滴灌施肥模式相比，负压供液施肥条件下的土壤含水量更加稳定，且不随栽培季节或番茄生育期的变化出现大的波动。

2.2 不同灌溉施肥模式对番茄生物量的影响

春茬和秋茬的番茄生物量变化规律相似（图3），其中处理NI的最高，其次为处理DI和CK。与处理DI和CK相比，处理NI的春茬番茄生物量分别增加了12.0%和23.3%（＜0.05），秋茬番茄生物量分别增加了12.9%和23.8%（＜0.05）。可见，基于负压装置的供液模式（NI）相对于滴灌施肥（DI）和CK更有利于提高温室番茄的生物量。

不同小写字母表示处理间在0.05水平差异显著

2.3 不同灌溉施肥模式对温室番茄耗水特征的影响

随着生育期的推进，日光温室番茄的阶段耗水量呈先升高后降低的变化趋势（表2）。春茬番茄坐果期和秋茬番茄花期的耗水量要高于其他生育期，期间的耗水量可占到全生育期耗水量的36.6%—40.5%（春茬）和29.3%—34.4%（秋茬）。而坐果期与花期的耗水量之和所占比例达到61.8%—67.3%（春茬）和57.1%—62.0%（秋茬）。说明坐果期和花期是番茄耗水量最大的阶段，期间水分和养分的充足供给是番茄健康生长的重要保证。

在春茬番茄苗期，处理NI的阶段耗水量显著低于处理CK和DI，降低幅度为25.0%—25.5%（＜0.05），而在其他生育期的阶段耗水量均无显著性差异（表2）。日光温室番茄周年耗水量为519.2—595.3 mm，春茬番茄耗水量比秋茬耗水量高8.6%—31.7%。处理NI的周年耗水量最低，与处理CK 和DI相比，分别降低了12.8%（＜0.05）和12.1%（＜0.05）。而处理CK和DI的周年耗水量并无显著性差异。

表2 不同灌溉施肥模式对温室番茄耗水量（mm）的影响

相同列不同小写字母表示差异显著（＜0.05）。下同

Different small letters within the same column mean significant at 0.05 levels. The same as blow

2.4 不同灌溉施肥模式对温室番茄产量及水肥利用的影响

由表3可知，温室番茄单果重和产量的变化规律相似，均以处理NI的最高，而处理CK和DI无显著性差异。与处理CK相比，处理NI在春茬和秋茬的番茄单果重分别增加了13.4%（＜0.05）和5.2%，产量分别增加了7.5%和10.0%。可见，负压供液施肥模式下的温室番茄产量能够得到保证。从水分利用效率的角度分析，处理CK和处理DI并无显著差异，而处理NI与处理CK相比，水分利用效率提高了12.7%—40.1%（＜0.05），与处理DI相比较，也提高了10.0%—30.3%（＜0.05）。处理NI还具有最高的肥料偏生产力，与处理CK和DI相比，分别提高了10.4%—19.6%和14.5%—42.7%（＜0.05）。由此分析，相对于滴灌施肥模式，负压供液施肥不仅确保了温室番茄高产，而且显著提高了水肥利用效率。

表3 不同灌溉施肥模式对温室番茄产量及水肥利用效率的影响

2.5 不同灌溉施肥模式对温室番茄品质的影响

硝酸盐含量是评价番茄果实安全的指标，本试验中各处理的番茄果实硝酸盐含量为86.5—140.3 mg·g-1（表4），远低于国家对无公害蔬菜安全要求的瓜果类蔬菜硝酸盐含量低于438 mg·kg-1的标准[21]。负压供液模式的番茄果实硝酸盐含量低于滴灌施肥模式，与DI相比，处理NI的果实硝酸盐含量降低了21.5%（春茬）和17.3%（秋茬）。可溶性糖含量和可溶性蛋白质含量是评价番茄果实营养品质的重要指标，其中可溶性糖含量的高低还决定着番茄果实的口味和营养价值。处理NI与处理DI和CK相比较，春茬和秋茬番茄的可溶性蛋白质和可溶性糖含量均无显著差异，其中处理NI的可溶性蛋白质含量比处理CK还提高了4.9%—6.5%。总体而言，负压供液施肥模式（NI）降低了果实硝酸盐含量，保持了果实中的可溶性蛋白质和可溶性糖含量，具有较佳的番茄品质。

表4 不同灌溉施肥模式对温室番茄品质的影响

3 讨论

3.1 负压供液模式下0—20 cm土层含水量变化

日光温室蔬菜生产中的传统水肥管理模式较为粗放，灌水方式多为漫灌和沟灌，肥料则以撒施和沟施为主，灌水和肥料用量大，水肥浪费严重[3,22]。众多研究表明，滴灌施肥模式在温室作物上具有显著的增产提效作用[6,23-24]。MAHAJAN等[7]研究表明，相比传统漫灌施肥，滴灌施肥的温室番茄产量不仅增加了28.4%，且节水46.5%、减施氮量33.3%，水肥利用效率显著提高。但与滴灌等正压灌溉技术不同，负压供液是通过将供水源压力控制为负值进行的灌溉，能够实现植物对水分的连续获取，避免了常规灌溉引起的土壤干湿交替现象，可保证土壤含水量稳定在一定水平[10-11,25]。从本试验结果看，负压供液吸力为-5 kPa时，温室番茄周年内的0—20 cm土层含水量在20.0%—25.0%区间变化，低于滴灌施肥处理19.7%—28.1%的变化幅度。说明负压供液条件下土壤含水量具有相对的稳定性，且0—20 cm土层水分并不随栽培季节及生育期的变化出现大的波动（图2）。

3.2 负压供液施肥对温室番茄产量及品质的影响

水肥是影响作物生长发育的关键因素，而水肥协同供应是促进植株生长、提高产量、改善品质的关键所在。常规的基追肥方式，肥料的施用相对集中，而单次高量的肥料施用易引起养分的无效淋洗与挥发，降低了水肥对产量的增加效应[21,26]。本试验条件下，处理DI的生物量和产量均高于处理CK，但并无显著性差异（＞0.05）。可见，与常规施基肥模式相比，滴灌营养液模式并没有引起温室番茄生物量及产量的显著变化。也有研究认为，“少量多次”的水肥施用方式因具有较好的水肥耦合效应，比肥料一次性基施的效果要好[17]。而处理NI与处理CK相比，温室番茄生物量和产量的增加效应更加明显，其中温室番茄生物量提高幅度在23.0%以上（＜0.05），番茄单果重最大提高了13.4%（＜0.05），产量也有7.5%—10.0%的增加。说明负压供液施肥方式在促进番茄植株生长、增加产量等方面的作用明显优于滴灌施肥模式。其原因与负压供液系统能够稳定土壤含水量，继而实现对作物水分和养分的充足供给等因素有关[11,27]。相关研究表明，耕层土壤水分和养分浓度的稳定是实现作物节水节肥及高产的主要原因[8,28]。李绍等[11]研究也表明，负压供液下番茄植株水分的持续稳定供应，增强了番茄叶片中RuBP羧化酶活性，继而提高了番茄植株光合作用潜力和生产潜能。温室番茄果实硝酸盐含量以处理NI最低，与处理DI相比，显著降低了21.5%（春茬）和17.3%（秋茬）。这与NI处理相对较低的养分供给量有关（表1），其中处理NI的周年养分（N+P2O5+K2O）投入量相比处理CK和DI分别降低了5.0%和17.2%。而处理NI的可溶性糖和可溶性蛋白质含量相比处理CK和DI并无显著性差异，其中处理NI的可溶性蛋白质含量比处理CK还提高了4.9%—6.5%。由此可见，相对于滴灌施肥模式，基于负压装置的供液模式不但降低了总养分投入量，而且在增加番茄产量以及促进良好品质形成等方面具有更佳的效果。

3.3 负压供液模式下的温室番茄耗水及水肥利用效率

本试验中的日光温室番茄阶段耗水量呈先升后降的变化趋势（表2），这与张友贤等[29]的研究结果一致。番茄坐果期和花期的耗水量占到全生育期耗水量的57.0%以上，说明这期间水分和养分的充足供给是番茄健康生长的重要保证。负压供液模式在番茄苗期的耗水量小于滴灌施肥模式，其中春茬降低了25.0%—25.5%（＜0.05），但在其他生育期各处理均未表现出显著差异（表2）。这是因为番茄生育初期（苗期）的土壤蒸发量最大，可占总耗水量的22.8%左右[30]，而负压供液为亚表层灌溉，避免了土壤水分干湿交替现象的存在，大大降低了因渗漏或土表蒸发所引起的水分无效损耗[10]。从温室番茄周年耗水量看，处理NI的周年耗水量比处理CK和DI分别降低了12.8%（＜0.05）和12.1%（＜0.05），说明负压供液能够显著降低温室番茄的周年耗水。处理NI的周年灌水量相比处理CK和DI，分别减少了18.4%和17.2%（表1），是负压供液模式下具有较低周年耗水的主要原因。另外，负压供液系统的供水器位于25 cm深的土层中，水分的消耗主要源自作物生长需求，灌溉水的无效损失量很低，因此能够降低温室番茄的周年耗水，并能显著提高番茄的水肥利用效率（表3）。其中处理NI与处理DI相比，水分利用效率可提高10.0%—30.3%（＜0.05），肥料偏生产力能够提高14.5%—42.7%（＜0.05）。可见，相对于滴灌施肥模式，负压供应营养液的模式降低了温室番茄周年耗水量，并显著提高了水肥利用效率。

4 结论

本研究表明，负压供液施肥模式下土壤含水量相对稳定，且0—20 cm土层水分不随栽培季节及番茄生育期的变化出现大的波动。与滴灌施肥模式相比，负压供液施肥模式在周年灌水量和总养分（N+P2O5+ K2O）投入量分别减少17.2%—18.4%和5.0%—17.2%的条件下，能够增加生物量、确保番茄产量、改善果实品质，并能显著提高水肥利用效率，为供试条件下水肥一体化管理的最优模式。

[1] ZOTARELLI L, DUKES M D, SCHOLBERG J M S, MUNOZ- CARPENA R, ICERMAN J. Tomato nitrogen accumulation and fertilizer use efficiency on a sandy soil, as affected by nitrogen rate and irrigation scheduling., 2009, 96: 1247-125.

[2] 邢英英, 张富仓, 吴立峰, 范军亮, 张燕, 李静. 基于番茄产量品质水肥利用效率确定适宜滴灌灌水施肥量. 农业工程学报, 2015, 31(增刊1): 110-121.

XING Y Y, ZHANG F C, WU L F, FAN J L, ZHANG Y, LI J. Determination of optimal amount of irrigation and fertilizer under drip fertigated system based on tomato yield, quality, water and fertilizer use efficiency., 2015, 31(Supp.1): 110-121. (in Chinese)

[3] FAN Z B, LIN S, ZHANG X M, JIANG Z M, YANG K C, JIAN D D, CHEN Y Z, LI J L, CHEN Q, WANG J G. Conventional flooding irrigation causes an overuse of nitrogen fertilizer and low nitrogen use efficiency in intensively used solar greenhouse vegetable production., 2014, 144: 11-19.

[4] 李银坤, 武雪萍, 武其甫, 吴会军. 水氮用量对设施栽培蔬菜地土壤氨挥发损失的影响. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(4): 949-957.

LI Y K, WU X P, WU Q F, WU H J. Effects of irrigation and nitrogen application on ammonia volatilization loss from vegetable fields under greenhouse cultivation., 2016, 22(4): 949-957. (in Chinese)

[5] LIU H, DUAN A W, LI F S, SUN J S, WANG Y C, SUN C T. Drip irrigation scheduling for tomato grown in solar greenhouse based on pan evaporation in North China Plain., 2013, 12(3): 520-531.

[6] 王秀康, 邢英英, 张富仓. 膜下滴灌施肥番茄水肥供应量的优化研究. 农业机械学报, 2016, 47(1): 141-150.

WANG X K, XING Y Y, ZHANG F C. Optimal amount of irrigation and fertilization under drip fertigation for tomato., 2016, 47(1): 141-150. (in Chinese)

[7] MAHAJAN G, SINGH K G. Response of greenhouse tomato to irrigation and fertigation., 2006, 84: 202-206.

[8] LIANG X S, GAO Y N, ZHANG X Y, TIAN Y Q, ZHANG Z X, GAO L H. Effect of optimal daily fertigation on migration of water and salt in soil, root growth and fruit yield of cucumber (L.) in solar-greenhouse., 2014, 9(1): e86975.

[9] 邹朝望, 薛绪掌, 张仁铎, 耿伟, 李绍, 陈菲. 负水头灌溉原理与装置. 农业工程学报, 2007, 23(11): 17-22.

ZOU C W, XUE X Z, ZHANG R D, GENG W, LI S, CHEN F. Principle and equipment of negative pressure irrigation., 2007, 23(11): 17-22. (in Chinese)

[10] 李邵, 薛绪掌, 郭文善, 李霞, 陈菲. 不同供水吸力对温室黄瓜光合特性及根系活力的影响. 应用生态学报, 2010, 21(1): 67-73.

LI S, XUE X Z, GUO W S, LI X, CHEN F. Effects of water supply tension on photosynthetic characteristics and root activity of greenhouse cucumber., 2010, 21(1): 67-73. (in Chinese)

[11] 赵秀娟, 宋燕燕, 岳现录, 张淑香, 武雪萍, 龙怀玉. 负压灌溉下不同钾水平对小油菜生长的影响. 中国农业科学, 2017, 50(4): 689-697.

ZHAO X J, SONG Y Y, YUE X L, ZHANG S X, WU X P, LONG H Y. Effect of different potassium levels on the growth of bok choy under negative pressure., 2017, 50(4): 689-697. (in Chinese)

[12] 李邵, 薛绪掌, 郭文善, 李霞, 陈菲. 负水头灌溉对温室番茄生长、产量及品质的影响. 农业工程学报, 2008, 24(增刊2): 225-229.

LI S, XUE X Z, GUO W S, LI X, CHEN F. Effects of negative pressure irrigation on the growth, yield and quality of tomato in greenhouses., 2008, 24(Suppl.2): 225-229. (in Chinese)

[13] 李霞, 解迎革, 薛绪掌, 王国栋, 李绍, 陈菲. 不同基质含水量下盆栽番茄蒸腾量、鲜物质积累量及果实产量的差异. 园艺学报, 2010, 37(5): 805-810.

LI X, XIE Y G, XUE X Z, WANG G D, LI S, CHEN F. Difference of transpiration, fresh matter accumulation and fruit yield for potted tomato under moisture content of medium.2010, 37(5): 805-810. (in Chinese)

[14] 周继华, 毛思帅, 薛绪掌, 胡跃高, 张芳. 负水头灌溉系统供营养液番茄生产及耗水研究. 节水灌溉, 2014(11): 1-5.

ZHOU J H, MAO S S, XUE X Z, HU Y G, ZHANG F. Research on tomato production and water consumpyion dynamics with negative pressure irrigation system supplying nutrient solution., 2014(11): 1-5. (in Chinese)

[15] 高兵, 任涛, 李俊良, 陈清, 江荣风, 刘庆花. 灌溉策略及氮肥施用对设施番茄产量及氮素利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2008, 14(6): 1104-1109.

GAO B, REN T, LI J L, CHEN Q, JIANG R F, LIU Q H. Effects of irrigation strategies and N sidedressing on the yield and N utilization of greenhouse tomato.,2008, 14(6): 1104-1109. (in Chinese)

[16] 陈伦寿, 陆景陵. 蔬菜营养与施肥技术. 北京: 中国农业出版社, 2002: 116.

CHEN L S, LU J L.. Beijing: China Agriculture Press, 2002: 116. (in Chinese)

[17] 高艳明,李建设, 曹云娥. 日光温室番茄滴灌营养液土培试验研究. 西北农业学报, 2006, 15(6): 121-126.

GAO Y M, LI J S, CAO Y E. Study on the fertigation of tomato soil culture by drip irrigation in greenhouse., 2006, 15(6): 121-126. (in Chinese)

[18] 北京农业智能装备技术研究中心. 一种负水头灌溉施肥系统及控制方法: 201510036539.7[P].

Beijing Research Centre of Intelligent Equipment for Agriculture. A kind of negative pressure fertigation system and control method: 201510036539.7[P]. (in Chinese)

[19] CHEN R Q, KANG S Z, HAO X M, LI F S, DU T S, QIU R J, CHEN J L. Variations in tomato yield and quality in relation to soil properties and evapotranspiration and evapotranspiration under greenhouse condition., 2015, 197: 318-328.

[20] ZHANG H X, CHI D C, WANG Q, FANG J, FANG X Y. Yield and quality response of cucumber to irrigation and nitrogen fertilization under subsurface drip irrigation in solar greenhouse., 2011, 10(6): 921-930.

[21] 方栋平, 张富仓, 李静, 王海东, 向友珍, 张燕. 灌水量和滴灌施肥方式对温室黄瓜产量和品质的影响. 应用生态学报, 2015, 26(6): 1735-1742.

FANG D P, ZHANG F C, LI J, WANG H D, XIANG Y Z, ZHANG Y. Effects of irrigation amount and various fertigation methods on yield and quality of cucumber in greenhouse., 2015, 26(6): 1735-1742. (in Chinese)

[22] MIN J, ZHANG H L, SHI W M. Optimizing nitrogen input to reduce nitrate leaching loss in greenhouse vegetable production., 2012, 111: 53-59.

[23] 刘影, 张玉龙, 张凯, 祁金虎. 灌溉方法对温室栽培番茄产量及水分利用效率的影响. 干旱地区农业研究, 2015, 33(2): 141-145.

LIU Y, ZHANG Y L, ZHANG K, QI J H. Effect of different irrigation patterns on yield and water use efficiency of tomato in greenhouse., 2015, 33(2): 141-145. (in Chinese)

[24] 袁宇霞, 张富仓, 张燕, 索岩松. 滴灌施肥灌水下限和施肥量对温室番茄生长、产量和生理特性的影响. 干旱地区农业研究, 2013, 31(1): 76-83.

YUAN Y X , ZHANG F C, ZHANG Y, SUO Y S. Effects of irrigation threshold and fertilization on growth, yield and physiological properties of fertigated tomato in greenhouse., 2013, 31(1): 76-83. (in Chinese)

[25] LI Y K, WANG L C, XUE X Z, GUO W Z, XU F, LI Y L, SUN W T, CHEN F. Comparison of drip fertigation and negative pressure fertigation on soil water dynamics and water use efficiency of greenhouse tomato grown in the North China Plain., 2017, 184: 1-8.

[26] SHAN L N, HE Y F, CHEN J, HUANG Q, XU L, WANG H C, LIU Y L. Nitrogen surface runoff losses from a Chinese cabbage field under different nitrogen treatments in the Taihu Lake Basin, China., 2015, 159：255-263.

[27] 隋方功, 王运华, 长友诚, 樗木直也, 乌尼木仁, 稻永醇二. 滴灌施肥技术对大棚甜椒产量与土壤硝酸盐的影响. 华中农业大学学报, 2001, 20(4): 358-362.

SUI F G, WANG Y H, MAKOTO N, NAOYA C, WUNIMUREN, SHUNJI I. The effect of fertigation system on yield of sweet pepper (. L) and soil nitrate in greenhouse culture Nagatomo., 2001, 20(4): 358-362. (in Chinese)

[28] 孙丽丽, 邹志荣, 韩丽蓉, 杨俊华. 营养液滴灌频率对设施番茄生长与果实品质的影响. 西北农林科技大学学报（自然科学版）, 2015, 43(3): 119-124.

SUN L L, ZOU Z R, HAN L R, YANG J H. Effects of nutrition solution drip irrigation frequency on plant growth and fruit quality of greenhouse tomato., 2015, 43(3): 119-124. (in Chinese)

[29] 张友贤, 冯成, 方小宇, 李长江. 日光温室滴灌条件下番茄需水规律研究. 节水灌溉, 2014(8): 16-18,

ZHANG Y X, FENG C, FANG X Y, LI C J. Water requirement rules of tomato in sunlight greenhouse., 2014(8): 16-18. (in Chinese)

[30] 邱让建, 杜太生, 陈任强. 应用双作物系数模型估算温室番茄耗水量. 水利学报, 2015, 46(6): 678-686.

QIU R J, DU T S, CHEN R Q. Application of the dual crop coefficient model for estimating tomato evapotranspiration in greenhouse., 2015, 46(6): 678-686. (in Chinese)

（责任编辑 李云霞）

Effects of Different Fertigation Modes on Tomato Yield, Fruit Quality, and Water and Fertilizer Utilization in Greenhouse

LI YinKun1,2, GUO WenZhong1,2, XUE XuZhang1,2, QIAO XiaoJun1, WANG LiChun1,2, CHEN Hong1,2, ZHAO Qian1,2, CHEN Fei1

(1Beijing Research Centre of Intelligent Equipment for Agriculture, Beijing 100097;2Beijing Engineering Technology Research Center of Agricultural Internet of Things, Beijing 100097)

【】Irrigation and fertilization are the key factors that can affect the greenhouse tomato growth and development. The objective of this study was to establish an optimized fertigation mode which can realize water and fertilizer saving and yield increasing in tomato integrative water and fertilizer management in solar greenhouse. 【】Based on a negative pressure device and drip irrigation system, the effects of three fertilization modes of conventional application of base fertilizer (CK), drip fertigation (DI) and negative pressure fertigation (NI) on greenhouse tomato growth, yield, quality and water and fertilizer use efficiency were studied. 【】The annual soil moisture variation of the negative pressure fertigation mode had a relative stability in the tomato growth, and the 0-20 cm soil water content was 20.8%-25.0%, which was less than the range of 19.7%-28.6% of drip fertigation. Compared to the treatment of CK and DI, the negative pressure fertigation treatment (NI) not only promoted the tomato plants’ growth, increased the tomato yield and improved the fruit quality, but also reduced the application of annual total nutrients (N+P2O5+K2O) by 5.0% and 17.2%, respectively. The tomato biomass and fruit yield of treatment NI had increased by 23.0% (＜0.05) and 7.5%-10.0% respectively, compared with the treatment CK. The fruit nitrate content of treatment NI also had reduced by 17.3%-21.5% (＜0.05) compared with the treatment DI. Tomato had the higher water consumption at flowering and fruiting stages, which had accounted for 57.1%-67.3% of the whole growing period. The negative pressure fertigation mode (NI) can reduce irrigation water and fertilizer input and tomato water consumption, and enhance water use efficiency. Compared with the treatments CK and DI, the annual irrigation amount of treatment NI had reduced by 18.4% and 17.2%, the annual water consumption reduced by 12.8% and 12.1% (＜0.05), the water use efficiency increased by 12.7%-40.1% and 10.0%-30.3% (＜0.05), and the partial factor productivity of fertilizer increased by 10.4%-19.6% and 14.5%-42.7% (＜0.05), respectively. The sustainable and steady supply of water is an important reason to achieve the goal of water and fertilizer saving, production increasing and with good quality in the negative pressure fertigation mode. 【】The mode of NI, which was based on the negative device to supply nutrient solution, not only can reduce the application of water and fertilizer, but also can promote the growth of greenhouse tomato, ensure the production, improve the fruit quality and make the water use efficiency increased greatly. It can be used as a new mode in integrative management of water and fertilizer in solar greenhouse.

drip fertilization; negative pressure system; greenhouse tomato; yield; water and fertilizer utilization

10.3864/j.issn.0578-1752.2017.19.012

2017-02-28；接受日期：2017-06-19

国家重点研发计划（2017YFD0201503）、国家自然科学基金（51509005，41471285，41501312）、国家科技支撑计划课题（2015BAD22B03）

李银坤，E-mail：lykun1218@163.com。通信作者薛绪掌，E-mail：xuexz@nercita.org.cn