卢向志

【摘要】目的：对比利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的应用效果。方法：随机选取2015年5月至2017年5月我院呼吸内科收治的肺结核患者80例，依据治疗方法将这些患者分为利福喷丁组（n=40）和利福平组（n=40）两组，对两组患者的痰涂片转阴、空洞闭合、病灶吸收情况、临床疗效、不良反应发生情况进行统计分析。结果：利福喷丁组患者的痰涂片转阴率、空洞闭合率、病灶吸收率92.5%（37/40）、67.5%（27/40）、87.5%（35/40）均显著高于利福平组75.0%（30/40）、52.5%（21/40）、75.0%（30/40）（P<0.05），治疗的有效率90.0%（36/40）显著高于利福平组75.0%（30/40）（P<0.05），胃肠道反应、皮疹、白细胞降低、肝功能异常发生率12.5%（5/40）、0、10.0%（4/40）、22.5%（9/40）均显著低于利福平组32.5%（13/40）、15.0%（6/40）、22.5%（9/40）、42.5%（17/40）（P<0.05）。结论：利福喷丁在肺结核治疗中的应用效果较利福平好。

【关键词】利福喷丁；利福平；肺结核；应用效果

利福喷丁、利福平在全球抗结核新药中具有最佳的效果，临床普遍认为其可以作为一线抗结核药物，但是目前，临床还没有统一二者治疗肺结核的药效及药物副作用[1]。本研究对2015年5月至2017年5月我院呼吸内科收治的肺结核患者80例的临床资料进行了统计分析，比较了利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的应用效果，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

随机选取2015年5月至2017年5月我院呼吸内科收治的肺结核患者80例，纳入标准：所有患者均经正侧位X线片、肺部CT等影像学检查及实验室检查证实为肺结核；排除标准：将合并精神病史、严重心肝肾功能异常等患者排除在外。依据治疗方法将这些患者分为利福喷丁组（n=40）和利福平组（n=40）两组。利福喷丁组患者中男性24例，女性16例，年龄26-41岁，平均（33.1±6.7）岁；病程1-8个月，平均（4.2±0.5）个月。在疾病类型方面，24例为初治肺结核，13例为复治肺结核，3例为难治性肺结核。利福平组患者中男性25例，女性15例，年龄27-41岁，平均（34.6±6.4）岁；病程1-8个月，平均（4.6±0.2）个月。……