呼叙利

(绍兴文理学院 人文学院，浙江 绍兴312000)

“肉薄”再证

呼叙利

(绍兴文理学院 人文学院，浙江 绍兴312000)

“肉薄”与“蚁傅(附)”实质上均是“人攻”。“蚁傅(附)”之“傅(附)”即“傅(附)城”之“傅(附)”，为“攀附”义；而“肉薄”之“薄”即“薄城”之“薄”，为“攻击”义。“肉薄”与“蚁傅(附)”都是名状类型的状中结构。攻城战“肉薄”只做状语，而清末民国之初出现的非攻城战“肉薄”只做谓语，是攻城战“肉薄”实现其做谓语的潜能、打破与“械攻”的矛盾关系演变而来的。

肉薄；蚁傅；蚁附；薄城；傅城；附城；肉攻；人攻

《“肉薄” 补证》(绍兴文理学院学报，2017年第1期)一文主要采用逻辑学方法，并结合语言学方法，从“肉薄”与“蚁傅(附)”的关系：“攻城具”等方面，对笔者《“肉薄”补释》(古汉语研究，2010年第1期)一文进行了补证。本文则主要采用语言学方法，对“薄城”与“傅(附)城”的关系、“肉薄”之“薄”与“薄城”之“薄”的关系、攻城战“肉薄”与非攻城战“肉薄”的关系等进行再证，对材料与用例的鉴别问题进行探讨，对相关问题进行进一步研究。

一、“薄城”与“傅(附)城”

拙文《“肉薄”补释》主要依据普通逻辑学概念原理，采用逻辑学方法为主、语言学方法为辅的研究策略，这样可以更容易解决“肉薄”释义问题。即使主要采用语言学方法，也能够在很大程度上解决问题。“肉薄”释义的难点就在于对语素“薄”义项的确定，下面通过对“肉薄”出现之前典籍中“薄”用例的梳理，找出客观依据判定“肉薄”之“薄”的意义。因为一个词语的语素和构成方式都只能来源于同时代或前时代已经存在的语素和构成方式，而不会凭空产生，更绝对不会来源于一千六七百年后的现代汉语中许文所谓的“深层结构”。……