摘 要：随着电子信息时代的到来，越来越多的孩子沉迷于电子游戏无法自拔，由此衍生出了一种名叫网戒中心的产物。杨某某网戒中心的治疗方法是一套结合了电击、捆绑、限制人身自由的“疗法”。该网戒中心的电击疗法并不符合《国际卫生法》的规定，且对未成年人造成了难以磨灭的精神伤害和生理伤害。那么杨某某的网戒中心是否构成犯罪呢？被害人家长在其中又起到了怎样的作用呢？针对这两部分我用三阶层的理论进行探讨。

关键词：非法拘禁；被害人承诺；网戒中心

一、从构成要件层面看

根据刑法238条规定，非法拘禁罪是一种行为犯同时也是继续犯，要求犯罪人实施该种行为并达到持续状态，但我国法律没有对持续时间做出明确的规定。有的学者认为时间的长短不影响犯罪的成立只影响量刑，还有学者认为非法拘禁罪对时间没有要求，只要实施了非法拘禁的行为，就侵犯了被害人的自由权构成犯罪。我认为，非法拘禁侵犯的是被害人的人身自由权，那么理论上说，只要行为人实施了该行为就侵犯了自由的法益，應当构成犯罪。但是一瞬间的甚至是短时间的拘禁构成犯罪也是极其不合适的。因此对于非法拘禁罪的成立需要结合案情以及犯罪人的主观意图进行判断。

杨某某通过与父母签订协议扣押并囚禁被害人限制被害人人身自由的行为，无疑侵犯了被害人的自由处分权，符合非法拘禁罪的构成要件。……