摘 要：随着依法治国时代的到来，生活水平的提高，越来越多的人选择以诉讼方式来维护自身权益，“打官司就是打证据”的诉讼理念也逐渐深入人心。为了达到诉讼目的，当事人及其诉讼代理人往往会采用各种各样的方式取证，其中也不乏采用不符合法律规定的方式，本文结合现在我国的司法实践情况，针对我国民事诉讼非法证据排除规则存在的不足，提出了相关建议。

关键词：非法证据；利益衡量；排除标准

一、民事非法证据的概念

关于非法证据的概念，学术界存在不同的看法，大致可以分为广义的非法证据和狭义的非法证据两种。广义的非法证据不符合或违背证据法、实体法或者程序法关于证据规定的证据，即包括“收集或提供主体不合法的非法证据”、“内容不合法的非法证据”、“表现形式不合法的非法证据”及“取证程序不合法的非法证据”四种。狭义的“非法证据”仅指违反调查收集、提供证据的法定程序而获取的证据。有学者称其为“非法取得的证据”。即民事诉讼当事人及其诉讼代理人以违背法律的禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法收集的证据。本文仅就狭义的非法证据进行分析研究。

二、我国民事非法证据排除规则存在的现状

（一）没有规定判断标准及例外情况

判断存在违法因素的民事证据是否属于非法证据的标准，暨民事非法证据判断标准，是研究证据的关键所在。非法证据排除规则在很大程度上推动了诉讼制度进步，但非法证据排除规则若想真正发挥保障公民权利、抑制非法取证的作用，就要求非法证据的判断标准本身必须明确且合理，否则就会阻碍公民通过民事诉讼程序实现其合法权益造。……