段继华，雷 雨，罗 意，黄飞毅，康彦凯，李赛君

（湖南省农业科学院 茶叶研究所，国家茶树改良中心湖南分中心，农业部茶树及茶叶加工科学观测实验站，湖南 长沙 410125）

2 4个茶树优良新株系扦插繁殖能力早期鉴定

段继华，雷 雨，罗 意，黄飞毅，康彦凯，李赛君*

（湖南省农业科学院 茶叶研究所，国家茶树改良中心湖南分中心，农业部茶树及茶叶加工科学观测实验站，湖南 长沙 410125）

扦插繁殖是无性系茶树良种选育的关键程序。对优良单株进行扦插繁殖能力的早期鉴定，能及早地淘汰低劣的材料，提高选种的准确性。本试验结合育种程序，通过调查扦插成活率、扦插苗生长势及扦插苗生长势综合评价等方法，对24个优良新株系的扦插繁殖能力进行早期鉴定。试验结果表明，24个优良新株系扦插成活率和生长势与对照相当或高于对照，无性繁殖能力均强，尤以新株系2011-12-6为最佳。

新株系；扦插繁殖能力；早期鉴定；茶树

扦插繁殖是无性系茶树品种的繁殖方式，也是无性系茶树良种选育的关键程序，优良单株通过扦插繁殖才能进入预选圃、品比试验、区域试验、生产试验。扦插成活率是茶树无性繁殖能力的具体表现，与茶树单株产量呈极显著正相关[1]，在茶树育种过程中，对入选优株进行无性繁殖能力鉴定是十分必要的。在茶树品种选育的各个环节，除了应用科学的鉴定方法之外，更要注意早期鉴定，及早淘汰低劣材料，提高选种的准确性。孙威江[2]提出了茶树早期鉴定的一种灰色综合评判方法，史玉荣[1]研究了扦插苗性状与其对应的实生茶树单株产量的关系，郑乃辉等[3-5]研究了茶树短穗扦插繁殖技术。本试验结合育种程序，在茶树育种的早期对入选的24个优良单株进行扦插繁殖，调查其扦插成活率及生长势，并进行生长势综合评价，为新品种（系）选育提供早期鉴定材料。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验地点设在湖南省茶叶研究所试验茶场，茶场位于长沙县高桥镇（113°20′39.81″E，28°28′38.68″N），属中亚热带季风湿润气候区，气候温暖潮湿，年平均气温16.7℃～17.38℃，最高气温40.6℃，最低气温-11.3℃，年均大于10℃的有效积温为5457.3℃。年均降水量1287.8～1422.0 mm，年均日照数为1677 h，无霜期275 d。

1.2 试验材料

参试材料为本课题组2011～2013年连续三年，从13份茶树资源的天然杂种后代近11万余株育种材料中，优选出来的生长势强的24个优良新株系，试验设福鼎大白茶为对照品种，基本情况见表1。

表1 参试材料一览表Table 1 List of reference material

1.3 试验方法

24个优良新株系于2013～2015年连续三年在9月下旬进行秋插扩繁，新株系扦插顺序随机排列，扦插密度10 cm×3 cm，管理与生产水平一致。扦插成活率在秋插8个月后即第二年5月底全数调查；扦插苗生长势测定在第二年11月中旬进行，参照《国家茶树种苗标准》（GB 11767-2003）调查株高、茎粗、分枝数，参照发明专利“一种茶树一年生实生苗生长势综合评价的方法（ZL2015100486851）”[6]进行生长势综合评价。

1.4 统计分析方法

数据处理用Excel 2010和SPSS 20.0进行。对新株系不同年份间及不同株系间成活率、生长势采用单因素方差分析，多重比较采用Duncan法。

2 结果与分析

2.1 扦插成活率差异分析

2.1.1 不同年份间扦插成活率差异分析

由表2可知，24个优良新株系三年扦插平均成活率比较，2013年最高，为96.94%；2014年最低，为92.24%。三年扦插成活率变异系数比较，2014年最大，为5.74%；2013年的变异系数最小，为3.41%。方差分析结果表明：F=8.025，p=0.001（P＜0.01），差异有统计学意义，说明不同年份间新株系扦插成活率存在显著差异。多重比较结果显示2013年和2015年扦插成活率差异不显著，但均与2014年差异极显著。

表2 24个优良新株系不同年份间扦插成活率差异分析Table 2 Analysis on the difference of cutting survival rate among 24 new strains in different years

2.1.2 不同株系间扦插成活率差异分析

24个优良新株系及对照福鼎大白茶连续三年的扦插成活率比较（表3），结果表明：扦插成活率均值范围为87.38%～98.74%，比对照低的有 2011-12-6、2011-14-1、2011-2-69、2011-2-7等4个新株系，其中2011-14-1扦插成活率最低，三年平均为87.38%，低于对照5.47%；比对照高的有20个新株系，高于对照5%以上的新株系有2011-11-64’ 等8个，其中2011-20-5扦插成活率最高，三年平均达98.74%，高出对照6.83%。对24个优良新株系及对照采用单因素方差分析，结果表明：F=1.367，P=0.174（P＞0.05），说明不同株系及对照间扦插成活率差异不显著。

2.2 扦插苗生长势差异比较分析

2.2.1 不同年份间扦插苗生长势差异分析

对24个优良新株系及对照福鼎大白茶扦插苗连续三年进行株高、茎粗、分枝数等生长势调查并进行综合评分（表4），结果表明：株高平均值2013年最高，达30.35 cm，2015年最低，为25.76 cm。方差分析结果表明：p=0.002（P＜0.01），差异有统计学意义，说明株高有随年份不同而变化的趋势。多重比较发现， 2013年与2015年、2014年与2015年株高差异分别达极显著和显著水平，2013年与2014年无显著差异。茎粗平均值2013年与2014年相等，均为3.18 cm，2015年最大，为3.40 cm。方差分析结果表明：p=0.047（P＜0.05），差异有统计学意义，说明茎粗有随年份不同而变化的趋势。多重比较发现，2013年与2015年，2014年与2015年茎粗差异分别达极显著和显著水平，2013年与2014无显著差异。

表3 24个优良新株系扦插成活率比较 （%）Table 3 Survival rate of the cuttings of 24 new strains （%）

表4 24个优良新株系不同年份间扦插苗生长势差异分析Table 4 Analysis on the difference of cutting growth potential among 24 new strains in different years

分枝数平均值2014年最小，为0.22个，2013年均值最大，为1.33个。方差结果表明：p=0.000（P＜0.01），差异有统计学意义，说明分枝数有随年份不同而变化的趋势。多重比较发现，2013、2015年分别与2014年分枝数差异达极显著水平，2013年与2015年间差异显著。

2.2.2 不同株系间扦插苗生长势差异分析

连续三年进行生长势测定，结果（表5）表明 ：2011-34-1等10个株系的株高均值低于对照，其中2011-2-69最低，低于对照14.21%；高于对照20%以上的有4个，分别为2011-12-6（31%）、2011-3-20（30.53%）、2011-12-11（23.08%）、2011-24-1（22.14%）。对25份材料进行方差分析，结果表明：F=2.414，P=0.04（P＜0.05），差异有统计学意义，说明株高有随株系不同而变化的趋势。多重比较发现，2011-12-6与2011-34-1与对照差异显著。

2011-34-1等10个株系茎粗均值低于对照，其中2011-2-63最低，低于对照14.78%；高于对照10%以上的有2011-15-3等4个，其中高于20%以上的有1个，2011-30-1比对照高26.42%。方差分析结果表明：F=3.955，P=0.000（P＜0.05），差异有统计学意义，说明茎粗有随株系不同而变化的趋势。多重比较发现，2011-12-6、2011-15-3、2011-30-1与对照差异显著。

除3个株系分枝数均值高于对照外，其余株系均比对照低，最低为2011-13-3（-92.17%）；高于对照的3个株系分别为2011-2-69（33.46%）、2011-3-20（14.09%）、2011-3-14（6.90%）。方差分析结果表明：F=0.971，P=0.517（P＞0.05），差异无统计学意义。

表5 24个优良新株系扦插苗生长势Table 5 Growth potential of the cuttings of 24 new strains

24个优良新株系的综合评分变幅为-0.87～1.15，大于0的株系有10个，其中高于对照的有9个。得分高于1的株系有2个，分别为2011-12-6（1.01）和2011-3-20（1.15），说明这两个新株系扦插苗生长势较强。方差分析 结 果 表 明：F=3.597，P=0.000（P＜0.05），差异有统计学意义，说明综合评分有随株系不同而变化的趋势。多重比较发现，2011-12-6和2011-3-20与对照存在显著差异。

3 讨论

本试验对24个优良新株系连续三年进行扦插，用扦插繁殖能力强的福鼎大白茶[7]为对照，结果表明，新株系扦插成活率均在80%以上，除 2011-14-1（87.38%）、2011-12-6（91.34%）和2011-2-69（90.83%）低于福鼎大白茶（92.43%）外，其余21个优良新株系成活率均高于对照，参试新株系与对照差异均不显著，都具有扦插成活率高的特点。

从生长势来看，不同株系间株高、茎粗差异显著，其中2011-12-6、2011-34-1株高显著优于对照，2011-12-6、2011-15-3、2011-30-1茎粗显著优于对照；不同株系间分枝数差异不显著。生长势三年均值综合评分变幅为-0.87～1.15，株系间存在显著差异，对照福鼎大白茶评分为0.03，在25份材料中处于中等水平。其中2011-12-6（1.01分）、2011-3-20（1.15分）两个株系得分显著高于对照，其余各株系生长势综合评分均与对照相当。

扦插成活率和无性系茶苗生长势主要决定于品种（系）特性，同时并受气候和具体扦插过程中农技操作诸因素的影响。本研究经三年的重复试验，数据可靠，从试验数据综合分析，参试24个优良新株系无性繁殖能力均强，尤以2011-12-6为最佳。

[1]史玉荣，刘祖生. 扦插苗性状与茶树单株产量的关系[J].浙江农业大学学报，1992（18）： 27-34.

[2]孙威江.茶树苗期鉴定的灰色综合评判[J].茶叶，1991, 17（3）： 21-231.

[3]郑乃辉.茶树短穗扦插繁殖技术 [J]. 福建农业科学, 2008（5）： 42-43.

[4]吴琼，王文杰，雷攀登，等.茶树短穗扦插技术进展 [J].茶业通报 , 2012, 34（4）： 162-165.

[5]张珊珊，杨志新，刘炳光，等. 茶树良种短穗扦插育苗技术[J].茶业通报, 2014（11）： 221-222.

[6]李赛君. 一种茶树一年生实生苗生长势综合评价的方法：中国，201510048685.1[P].

[7]杨亚军，梁月荣. 中国无性系茶树品种志[M]. 上海：上海科学技术出版社，2014.

Early Identification of Cutting Propagation Ability of 24 New Strains

DUAN Ji-hua，LEI Yu，LUO Yi，HUANG Fei-yi，KANG Yan-kai，LI Sai-jun*

（Tea Research Institute of Hunan Academy of Agricultural Sciences, National Tea Improvement Center Hunan Branch, Ministry of Agriculture Tea and Tea Processing Scienti fi c Observation Experimental Station, Changsha 410125, China）

Cutting propagation is a key program for the breeding of clonal tea varieties. The early identi fi cation of the cutting ability of the fi ne individual plant can eliminate the poor material early and improve the accuracy of the selection.In this study, the cutting propagation ability of 24 good new strains was identi fi ed by investigating the survival rate of cuttings, the growth potential of cuttings and the comprehensive evaluation of cutting seedling growth potential. The results showed that the survival rate and growth potential of 24 excellent new lines were similar to those of the control, and the ability of asexual reproduction was strong, especially in the new strain 2011-12-6.

New strain, Cutting propagation ability, Early identi fi cation, Tea plant

S571.1

A

1009-525X（2017）03-17-21

2017-08-07

2017-08-24

湖南省茶叶产业技术体系岗位专家（湘农联[2015]137号）、湖南省农业科技创新项目（2017JC16）

段继华（1982-），女，湖南湘西人，助理研究员，主要从事茶树种质资源与遗传育种研究。

*通讯作者：李赛君（1972-），女，岳阳汨罗人，研究员，主要从事茶树种质资源与遗传育种研究。E-mail： hnhjhlsj@126.com