岳耀稳

摘要 通过进行黄山地区山地烟移栽时施用LT-100抗旱保水剂应用效果小区试验，以确定旱地烟株保水剂的用量。结果表明，合理施用LT-100抗旱保水剂有利于烟株的早生快发，形成较好的烟株长势长相，有利于烟株产量、产值的形成。经济性状综合表现最佳的是施保水剂2 g/株处理，产量、产值分别较不盖膜对照处理增长了3.31%、5.69%，分别较盖膜对照处理增长了1.95%、4.88%。

关键词 山地烟；抗旱保水剂；应用效果；安徽黄山

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）16-0018-02

烟草是我国重要的经济作物，栽培面积和产量均居世界首位，其中山地烟占80%左右。水分对烟草的叶面积、茎高、比叶重、茎粗和叶数等均有影响，良好的水分条件能提高烟草植株的生长，改善光合特性，促进光合产物积累和分配，提高烟草的生物学产量[1-3]。

我国烤烟产区水资源虽然较丰富，但由于分布不均，加上有些地区土壤保水性差，土壤水分有效性低，在烟草生产中依然存在着严重的干旱现象。为了解决作物干旱胁迫问题，农业旱作技术也不断深入研究和推广，一种高能抗旱土壤保水剂应运而生。现对抗旱保水剂效果进行研究。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2016年在安徽省黄山市歙县桂林镇江村一农户责任田进行，海拔104.3 m，试验田面积约1 333.34 m2。行株距120 cm×50 cm，穴深15～20 cm、直径20 cm。土壤肥力中等，土壤质地为砂壤土，pH值为6.5。

1.2 供试材料

供试烤烟品种为云烟97。供试保水剂为LT-100保水剂。

1.3 试验设计

试验共设5个处理，分别为处理A：移栽时施用LT-100保水剂1.0 g/株；处理B：移栽时施用LT-100保水剂2.0 g/株；处理C：移栽时施用LT-100保水剂3.0 g/株；CK1：移栽时不施用LT-100保水剂，覆盖地膜（降解膜）；CK2：移栽时不施用LT-100保水剂，不覆膜。3次重复，随机区组排列[4-6]，共15个小区，每小区栽烟70株；深耕细耙后，翻耕深度达到25～30 cm的试验条件下，以目标产量和养分平衡原则决定适宜的施肥量，以不同抗旱保水剂用量作为试验处理。

1.4 试验实施

在烟苗移栽前，先将保水剂用桶或其他容器按1∶100的比例兑水稀释，稀释搅匀后，静止待稀释液变成水晶泥状，便可以用固定计量的器皿，将其放入打好的烟穴中，并将其与穴底土壤拌匀，便可以进行施肥移栽工作，移栽技术和大田生产一致。

2 结果与分析

2.1 施用保水剂对烤烟生长发育的影响

从表1可以看出，在相同移栽期的情况下，施用一定量的保水剂和盖膜（降解膜）处理对烟株团棵期生育期影响明显。处理A、B、C的烟株分别较CK2的烟株提前1、6、6 d，较CK1的烟株推迟9、4、4 d；始采期各处理分别较CK1推迟4 d，与CK2没有差异。由此说明，移栽时施用LT-100保水剂具有一定的抗旱效果，但抗旱效果较盖膜稍差。抗旱保水剂LT-100对烟株生育期的影响主要是在团棵期、旺长期，旺长期后由于黄山地区梅雨季节来临，随降雨量的增加，保水剂作用逐渐减弱。总体上CK1的烟株长势较施保水剂和CK2的烟株长势强。

2.2 施用保水剂对烤烟长势长相的影响

从图1、图2、表2可以看出，施用LT-100保水剂处理对烟株长势长相的影响主要是在移栽后30～50 d以内，与CK2相比，施用LT-100保水剂对烟株长势长相影响明显，施用保水剂，烟株长势较强，生长旺盛；与CK1相比，效果略逊。处理B、C、A长势长相稍好，处理B、C长势长相差异不大。由此表明，移栽时施LT-100保水剂2～3 g/株能有效起到抗旱保水的作用，可促进烟株早生快发，增强烟株长势长相；盖膜对照的烟株长势长相较施用LT-100保水剂的长势长相稍强，说明盖膜能稳定土壤水分含量和提高土壤养分状况及肥料利用率，从而促进烟株生长。

3 结论与讨论

试验结果表明，LT-100抗旱保水剂对烟株生育期的影响主要是在团棵期、旺长期，对烟株前期（旺长期以前）长势长相的影响明显，但抗旱效果没有盖膜处理的明显，而且旺长期后保水剂的效果逐渐减弱。黄山市内年平均降水量为2 395 mm，水量虽较丰富，但由于降雨时空分布不均，加之资源开发困难，水量在输配过程中损失大、各行业用水增长而压缩灌溉用水量等多种原因，致使全市山地用水存在季节性短缺。因此，从长远看，在烤烟栽培上推广LT-100抗旱保水剂的应用研究结果外，还须考虑其他的节水增产措施。

4 参考文献

[1] 尹福强.干旱胁迫对烟草生理生化特征的影响[J].安徽农业科学，2010（38）：67-70.

[2] 王忠.植物生理學[M].北京：高等教育出版社，2000.

[3] 贺键，王国静，宋立健.保水剂在丘陵山地作物上的应用效果[J].现代农业科技，2011（13）：58-66.

[4] 侯毛毛，邵孝侯，陈竞楠，等.EM保水剂施用对烤烟的影响及其施用制度的优选研究[J].中国生态农业学报，2016（5）：628-636.

[5] 高福宏，詹莜国，张晓海，等.不同综合抗旱技术对烤烟农艺性状和经济性状的影响比较[J].中国农学通报，2012（13）：249-254.

[6] 王玉萍，房军.烤烟栽培保水抗旱技术研究[J].西南农业学报，2009（6）：1542-1545.endprint