贺冬梅

贵州省贵阳市白云区医院 贵州贵阳 550014

不同的雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎的疗效评估

贺冬梅

贵州省贵阳市白云区医院 贵州贵阳 550014

目的：总结不同雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎的临床效果，以更好的改善急性喉炎患儿的生活质量。方法：实验对象是我院2014-2016年收治治疗的90例中重度急性喉炎患儿，随机分为治疗组、参照组。治疗组行氧气驱动雾化吸入，参照组行超声雾化吸入，对比组间临床疗效、症状消失时间。结果：组间实验指标对比，采取氧气驱动雾化治疗的治疗组均优于采取超声雾化吸入治疗的参照组，P＜0.05。结论：对中重度急性喉炎患儿采取氧气驱动雾化吸入治疗效果确切，患儿症状消失快、住院时间短，对于改善患儿生活质量具有积极意义。

雾化吸入方式；中重度急性喉炎；儿童；呼吸困难

引言

急性喉炎是儿科常见病，疾病会在短时间内迅速发展，增加病情控制的难度，患儿表现出声嘶、喉鸣、呼吸障碍等症状，夜间表现更为严重，威胁儿童健康生长以及生命安全[1]。对此类患儿主要采取雾化吸入治疗，雾化吸入具有见效快、应用药物剂量少等优势，但是不同雾化吸入治疗在效果上也有差异表现。有报道指出，在中重度急性喉炎患儿治疗中氧气驱动雾化吸入效果更好，在改善患儿症状方面价值显著[2]。基于此，本文就我院治疗的 90例中重度急性喉炎患者作为实验对象，总结不同雾化吸入方式价值，达到提高治疗效果、改善患儿生活质量的目的。内容如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

实验选择2014年10月-2016年10月期间收治住院治疗的急性中重度喉炎患儿，总计90例。将90例患儿随机分为治疗组、参照组，患儿家属知晓实验方案签署同意书参与。治疗组：男性24例，女性21例；年龄在6个月到10岁之间，年龄均值（3.0±2.5）岁。参照组：男性22例，女性23例；年龄在6个月到9岁之间，年龄均值（2.8 ±2.0）岁。两组实验患儿年龄、性别、症状表现等资料对比，P＞0.05，符合实验标准。

1.2 方法

治疗组：氧气驱动雾化吸入。NaCI溶液2ml加入布地奈德2ml，选择QW15型氧气雾化装置。呼吸频率为每天3次，15min/次，雾化吸入治疗3d。

参照组：超声雾化吸入。吸入方式、方法、药物、剂量均与治疗组一致。

1.3 效果评价[3]

显效标准——患儿生命体征恢复正常，临床症状明显改善。

有效标准——患儿生命体征明显改善，临床症状好转。

无效标准——患儿无临床变化。

1.4 观察指标

记录患儿治疗效果、咳嗽消失时间、呼吸困难消失时间、住院时间。

1.5 统计学方法

实验指标经统计学软件SPSS19.0计算。治疗总有效率以%形式展开，进行卡方检验；住院时间以及咳嗽、呼吸困难消失时间以± s形式展开，进行t检验。P＜0.05，证明指标差异明显有统计学意义[4]。

2 结果

2.1 临床效果对比

对两组中重度急性喉炎患儿临床治疗效果进行对比，结果见表1。治疗组治疗总有效率 95.5%高于参照组 75.5%，经计算，X2=7.2827，P=0.0069。

表1 ：中重度急性喉炎患儿组间临床疗效对比 [n（%）]

2.2 住院、症状消失时间对比

对两组中重度急性喉炎患儿临床观察指标进行对比，结果见表2。各项指标差异均有统计学意义，治疗组优于参照组，P＜0.05。

表2 ：中重度急性喉炎患儿组间临床观察指标对比（± s，d）

表2 ：中重度急性喉炎患儿组间临床观察指标对比（± s，d）

组别 例数 咳嗽消失时间 呼吸困难消失时间 住院时间（d）治疗组 45 2.2±0.2 1.0±0.3 5.2±2.0参照组 45 5.0±0.5 3.5±0.3 7.5±3.0 t值 34.8791 39.5284 4.2791 P值 0.0000 0.0000 0.0000

3 讨论

急性喉炎是喉黏膜急性炎症，主要发生在冬春季节，且以婴幼儿为主要发病群体。相对于成人患者，儿童发病情况下气管、喉部分泌物无法有效排出，所以出现了严重的喉梗阻问题，治疗不及时，病情会在短时间内加重，严重情况下直接危及生命安全。氧气驱动雾化吸入治疗，药液可以顺利进入患儿气道，装置操作简单，在起到治疗效果的同时，也可以缓解工作人员压力。

本文实验选择了我院收治的90例中重度急性喉炎患儿作为研究对象，分为采取氧气驱动雾化吸入的治疗组、采取超声雾化吸入的参照组，组间基本资料对比，P＞0.05。结果显示，治疗组患儿总有效率为95.5%，参照组患儿总有效率为75.5%；治疗组咳嗽消失时间为（2.2±0.2）d，呼吸困难消失时间为（1.0±0.3）d，住院时间为（5.2 ±2.0）d。参照组咳嗽消失时间为（5.0±0.5）d，呼吸困难消失时间为（3.5±0.3）d，住院时间为（7.5±3.0）d。多项实验指标对比，治疗组均优于参照组，P＜0.05。由此说明，氧气驱动雾化吸入治疗中重度急性喉炎患儿疗效明显，可以改善患儿症状并提高生活质量，建议临床推广应用。

[1]孟胜环，李翠乔，田从哲等.氧气驱动雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的疗效观察及护理[J].护士进修杂志，2011，26（20）：1874-1876.

[2]王忠厚.不同的雾化吸入方式治疗小儿中重度急性喉炎的疗效观察[J].中外医疗，2013，32（13）：53，55.

[3]黎华梅.氧气驱动雾化吸入治疗在小儿中重度急性喉炎中治疗及护理效果[J].今日健康，2016，15（12）：171-171，172.

[4]邓芳.雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的临床观察及护理[J].医药前沿，2013，（1）：270-271.

R123.1+12

A

1672-5018（2017）02-071-1