袁琴武

[摘要]随着我国对于死刑存废的进一步探讨，死刑执行程序的正当性得到了学界的重视。但是，当前我国的死刑执行程序立法仍存在诸多问题，如死刑执行监督制度存在缺陷，执行过程部分问题缺乏法律根据，死刑罪犯权利救济制度设计存在不足，死刑执行主体设置不合理等。文章通过对我国死刑执行程序存在的问题进行分析，以期早日对其进行完善，真正实现程序公正。

[关键词]死刑执行主体；死刑执行程序；死刑执行监督

我国《刑事诉讼法》针对死刑执行的规定仅有4个条文，这4条规定加上相关司法解释，构成了我国死刑执行程序的法律渊源。由于死刑这一刑罚本身所包含的特殊性，死刑执行程序有许多不同于其他刑种执行的独特内容和外在表现。因此，在程序设计理念上，死刑执行程序应当体现其准确性、时效性和人道性。但是，由于法律条文缺乏统一性以及有些问题的立法缺失，我国在死刑执行的司法实践中暴露出许多问题。

一、死刑执行主体设置不合理

根据《刑事诉讼法》的规定，我国死刑案件的执行主体为作出死刑判决的原审人民法院。法律对死刑执行主体的这一规定，可能更多地是考虑方便执行，以提高诉讼效率。但从我国的司法现状来看，由人民法院来担任死刑案件的执行主体存在诸多值得商榷之处。

（一）担任执行职责与法院中立身份不符

从宪法理论的角度出发，由法院来担任死刑案件的执行主体，很明显与其作为裁判者这一“中立”身份对立。……