乌鲁木齐市老年人主观幸福感及其影响因素

2017-09-15刘连龙

中国老年学杂志 2017年16期

关键词：总分主观幸福感

郭薇刘连龙

(新疆师范大学心智发展与学习科学重点实验室,新疆乌鲁木齐 830054)

乌鲁木齐市老年人主观幸福感及其影响因素

郭薇刘连龙1

(新疆师范大学心智发展与学习科学重点实验室,新疆乌鲁木齐 830054)

目的探讨乌鲁木齐市老年人主观幸福感(SWB)及其影响因素。方法采用纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)、积极心理资本问卷(PPQ)、社会支持评定量表(SSRS)、死亡恐惧量表和一般情况调查表对乌鲁木齐市275名老年人进行调查。结果乐观、孤独感、PPQ总分、知心朋友数、健康状况、韧性、诉说内心痛苦次数、家庭经济状况和亲朋关爱情况等9个因素对城市老年人SWB产生显著影响(P<0.05)。在主要影响因素中，除诉说内心痛苦次数与老年人SWB呈不显著的负相关(P>0.05)外,其余各因素均呈显著的正相关(P<0.01)。结论影响城市老年人SWB的主要因素不是单一的,而是多方面的,其中心理资本、特别是乐观因子对老年人SWB具有主效应作用。

主观幸福感；乐观；心理资本

主观幸福感(SWB)包括个体感觉到积极情绪的出现和消极情绪的消失〔1〕。本文旨在探讨乌鲁木齐市老年人的SWB水平及其影响因素。

1 资料与方法

1.1一般资料随机抽取乌鲁木齐市内养老院和社会散养的、年龄≥60岁的老年人中神志清晰、没有语言交流障碍、没有智力障碍、愿意积极配合调查人员，发放问卷300份，收回有效问卷275份(91.67%)；其中男125人，年龄60～98〔平均(77.33±8.67)〕岁;女150人，年龄60～99〔平均(77.19±7.88)〕岁；总体年龄60～99〔平均(77.25±8.23)〕岁。婚姻状况：在婚108人、未婚(独身、丧偶、离异)167人;文化程度：小学及以下109人、初中68人、高中(包括中专)48人、大专25人、本科及以上25人;民族：汉族169人、少数民族106人；睡眠状况：经常失眠54人、偶尔失眠53人、睡眠很好168人；性格特点：比较拘谨、内向76人、不好说，感觉有时内向，有时外向69人、比较开朗、外向130人；宗教信仰：无宗教信仰99人、不确定(有时信、有时不信)131人、有虔诚的宗教信仰45人；谈论死亡的次数：从未说过143人、说过1～2次/年86人、说过5～6次/年28人、经常说(6次以上/年)18人；诉说自己内心痛苦(或烦心)的事的次数：从未说过154人；说过1～2次/年50人、说过4～5次/年35人、经常诉说(6次以上/年)36人；对目前生活满意程度：很不满意(很失败)12人、有点不满意(有些失败)14人、一般(含未婚、独身者)154人、较满意71人、很满意24人；夫妻关系：关系差(经常吵架、分居)12人、关系一般(含丧偶、独身)170人、关系恩爱93人；月收入(包括子女、政府给予及其他收入，如房租收入等)：<500元15人、500～1 000元12人、1 001～1 500元20人、1 501～2 000元19人、2 001～2 500元65人、2 501～3 000元29人、3 001～3 500元38人、3 501～4 000元39人、>4 000元38人；与子女关系：很差12人、较差28人、一般(含无子女现象)53人、较好97人、很好85人；子女看望情况：很少往来(0～2次/年,含无子女现象)26人、子女节假日回家看看(3～5次/月、打电话)84人、经常往来(≥6次/月或与子女同住)165人。社会关爱情况：没有24人；较少96人；较多155人。

1.2工具 (1)自编一般情况调查表包括3大类22个项目。①个体特征(人口学变量和个体生理心理特征)包括性别、年龄、民族、文化程度、睡眠状况、性格特征、健康状况、宗教信仰、孤独感、诉说内心痛苦次数、谈论死亡次数、生命意义。②家庭特征包括婚姻状况、婚姻满意度、夫妻关系、家庭经济状况、月收入、与子女关系、子女看望情况。③社会特征包括知心朋友数、亲朋关爱情况、社会关爱情况。(2)纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)〔2〕由正性情感(PA)、负性情感(NA)、正性体验 (PE)、负性体验(NE) 4个维度24个条目构成，其中10个条目反映PA和NA，14个条目反映PE和NE；可归纳为两个因子:正性因子(PA & PE)和负性因子(NA & NE)。对每个条目回答“是”计2分，回答“不知道”计1分，回答“否”计0分。幸福感总分=PA-NA+PE-NE，为方便计算，通常加上常数24，因此总分0～48分。总分越高，幸福度越高。量表各维度内部一致性α系数为0.800～0.859，重测信度为0.758〔3〕。对我国老年人研究显示，该量表具有较好的信度和效度〔2〕。(3)积极心理资本问卷(PPQ)：积极心理资本由Luthans等〔4〕2004年提出，后简称为心理资本。本文采用张阔等〔5〕编制的PPQ，该问卷包括自我效能、韧性、希望、乐观等4个因子共计26个条目。7点计分 (1=完全不符合，7=完全符合)；总分26～182分。得分越高，个体的心理资本水平越高。量表各维度内部一致性α系数为:自我效能0.86，韧性0.83，希望0.80，乐观0.76；全量表为0.90。该量表具有较高的信度和较好的区分效度〔5〕。(4)社会支持评定量表(SSRS)〔6〕包括客观支持、主观支持和对支持的利用度等3个维度共计10个条目。社会支持程度由总分决定，总分越高,则说明个体获得的社会支持越多。该量表两个月的重测一致性r为0.92，各条目的一致性为0.89～0.94〔6〕。(5)死亡态度量表：本文采用Wong等〔7〕编制、廖芳娟〔8〕修订的死亡态度描绘量表(修订版)(DAP-R) 中的死亡恐惧分量表。该分量表有7个条目，5点计分(1=极不同意，5=完全同意)。得分越高，越惧怕死亡。该分量表的α系数为0.71，重测信度为0.86〔9〕。对中国老年人研究显示，死亡恐惧的α系数为0.796〔10〕。

1.3调查方法调查员(心理学专业硕士研究生)经统一培训合格后方可进行工作。在调查现场，调查员一对一询问被调查者。调查时采用统一指导语，问卷尽量由老年人自行填写，不要求署名。对文化水平低、不识字、眼睛昏花看不清字或行动不便的老年人，由调查员逐条解释和询问，让其独立做出评定后代其填入。

1.4统计学方法采用SPSS13.0软件进行t检验、相关分析和回归分析。

2 结果

2.1不同性别老年人SWB比较男女老年人SWB总分及PA & PE和NA & NE得分均无统计学差异(P>0.05)；但根据Cohen〔11〕关于效果量大小的评判标准，因NA & NE间的效果量d≥0.2，说明在负性因子上，男女间存在着小的效果。见表1。

表1 男女老年人SWB得分比较(±s)

2.2影响老年人SWB的主要因素分析老年人SWB总分为因变量，以表2中因素为预测变量，进行多元逐步回归分析，第一个进入回归方程的预测变量是乐观，其次是孤独感、心理资本总分、知心朋友数、健康状况、韧性、诉说内心痛苦次数、家庭经济状况和亲朋关爱情况等9个变量，这9个具有显著预测作用的变量对老年人SWB总分方差的贡献率达58.1%，其中心理资本总分和其两个因子 (乐观、韧性)分合起来对老年人SWB总分方差的贡献率达37.8%，而其余6个因素对老年人SWB总分方差的贡献率仅为20.3%。见表3。

2.3老年人SWB与各主要影响因素的相关分析在主要影响因素中，老年人SWB总分除了与诉说内心痛苦次数相关不显著(P>0.05) 外，与其余8个因素相关均非常显著(P<0.001)，而且与PPQ总分、乐观、孤独感和亲朋关爱情况等4个因素相关可达中等程度。老年人SWB总分、PA & PE分除了与诉说内心痛苦次数外，与其余因素均呈正相关；而NA & NE分情况则恰好相反。也就是说，心理资本越雄厚、越乐观、越有韧耐性、越不感到孤独、身体越健康、诉说内心痛苦次数越少、家庭经济状况越好、知心朋友数越多、获得亲朋关爱越多的老年人SWB越高。见表4。

表2 老年人SWB得分在人口学变量上的比较(±s)

表3 各因素对SWB总分的多元逐步回归分析(α=0.05)

△R2为R2的改变量

表4 老年人SWB与各主要影响因素的相关分析(r值)

1)P<0.001,2)P<0.01

3 讨论

从性别因素看，本研究与王枫等〔12〕研究结果一致，而与付爱兵等〔13〕研究的结果不一致。付爱兵等〔13〕研究显示，男性老年人SWB要显著高于女性；而胡宏伟等〔14〕认为，女性老年人SWB要显著高于男性。男女老年人SWB可能受地区经济、文化、环境、取样类型等因素的影响。

本研究显示，心理资本与老年人SWB关系密切。心理资本与老年人SWB呈显著正相关〔15〕。由本研究结果可见，心理资本对老年人SWB具有主效应作用，也是影响老年人SWB的前因变量。这一结果与国内外研究的结果一致〔16，17〕。Chang〔17〕认为，乐观是心理幸福感一个重要的预测变量。因此，开发和培养老年人的心理资本、特别是不断提升乐观、韧性这两个心理品质的质量，对快速提高老年人SWB具有关键性作用。从人口变量看，本研究与胡宏伟等〔14〕、王枫等〔12〕研究结果不完全一致。胡宏伟等〔14〕研究显示，年龄对老年人SWB影响显著，年龄越高的老年人越幸福；王枫等〔12〕研究显示，文化程度对老年人SWB影响显著，文化程度高的老年人SWB高于文化程度低的老年人。民族因素对老年人SWB影响不显著可能与调查对象主要为汉族、其他民族(维、蒙、回、满)被试量偏少(9/275)有关。

从生理心性因素看，本研究与有些学者〔12,14,18〕的结果一致，与有些学者〔10,13,19〕的结果不一致，主要与研究者所选地区的经济、文化、环境、所考察变量的类型及变量数目多少有关。譬如，王枫等〔12〕研究显示，孤独感越高的老年人SWB越低，身体健康的老年人SWB显著高于体弱多病的老年人；胡宏伟等〔14〕研究显示，健康状况对老年人SWB的影响相对于性别、年龄而言更为显著；刘仁刚等〔18〕研究显示，个性不是影响老年人SWB的主要因素；付爱兵等〔13〕研究显示，有宗教信仰的老年人SWB高于无宗教信仰的老年人；刘连龙等〔10〕、孙梦霞等〔19〕研究显示，生命意义越明确、越能够用积极向上的态度去面对死亡的老年人其SWB越高。本研究显示，向他人诉说内心痛苦次数越多的老年人越不幸福，这一结果不仅说明这些老年人生活质量的确不高，处于物质或精神亟需大力帮助的窘困境地，而且也给社会提供了寻找、发现和干预最不幸福老年人的有力线索。譬如，沿海居民平时就比较喜欢参与宗教活动，因此，受宗教思想的影响远大于内地居民。

从家庭因素看，本研究与有些学者〔14,18,20〕结果不完全一致。刘仁刚等〔18〕研究显示，婚姻质量、收入、家庭气氛显著影响老年人SWB，婚姻质量高的老年人SWB高，无配偶者比有配偶者幸福度低，收入高的老年人SWB高，家庭气氛和睦的老年人SWB高；冯雅楠等〔20〕研究显示，婚姻状况、有无子女、子女看望次数等是影响老年人SWB的主要因素；胡宏伟等〔14〕研究显示，与子女关系会显著影响老年人SWB。对此现象，笔者认为是其他更重要因素的加入影响了研究的结果，而不是说这些因素不重要。譬如，在本文中如果删除了心理资本总分，则对老年人SWB产生显著影响的因素便是乐观、孤独感、知心朋友人数、健康状况、月收入、诉说内心痛苦次数和亲朋关爱情况等7个变量，其中月收入就跃入其内。

从社会因素，本研究与国内外研究〔21,22〕的结果不完全一致。宋佳萌等〔21〕的元分析显示，客观支持、主观支持和对支持的利用度与SWB之间存在中等程度的显著正相关；Weiss〔22〕的研究显示，个体只有在得到各种社会支持时才能获得较高的幸福感。本文的研究结果细化了社会支持的内容，老年人的知心朋友数、从亲朋中获得关爱情况本身也属于社会支持，而且是属于精神层面的支持。因此，与物质支持相比较，老年人更需要精神支持。

1Diener E.Subjective well-being〔J〕.Psychol Bull,1984；95(3):542-75.

2汪文新,毛宗福,李贝,等.纽芬兰纪念大学幸福度量表在农村五保老人幸福度调查的信度和效度〔J〕.中国老年学杂志,2005；25(11):1330-2.

3汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册〔M〕.北京：中国心理卫生杂志社,1999:86-8.

4Luthans F,Luthans KW,Luthans BC.Positive psychologieal capital:beyond human and social capita〔J〕.Business Horizons,2004;47(1):45-50.

5张阔,张赛,董颖红.积极心理资本:测量及其与心理健康的关系〔J〕.心理与行为研究,2010;8(1):58-64.

6肖水源,杨德森.社会支持对身心健康的影响〔J〕.中国心理卫生杂志,1987;1(4):184-7.

7Wong P,Reker G,Gesser G.Death attitude profile-revised:a multidimensional measure of attitudes toward death.Death anxiety handbook:research,instrumentation,and application〔M〕.Washington DC Taylor&Franois,1994;121-48.

8廖娟芳.台湾警察之死亡态度研究〔D〕.嘉义：南华大学生死学研究所，2000.

9颜淑慧.台湾地区护专学生死亡态度与生死教育需求之探讨〔D〕.嘉义：南华大学生死学研究所,2002.

10刘连龙,郭薇,刘婷婷,等.生命意义、死亡态度对老年人主观幸福感的影响〔J〕.中国老年学杂志,2013;33(19):4803-5.

11Cohen J.Statistical power and analysis for the behavioral sciences〔M〕.2nd ed.Hillsdalee,NJ:Erlbaum,1988：20-7.

12王枫,王茜,庄红平,等.老年人主观幸福感及其影响因素分析〔J〕.医学与社会,2010;23(12):9-12.

13付爱兵，张灵聪.宗教信仰老年人的社会支持、应对方式和主观幸福感的相关研究〔J〕.漳州师范学院学报(自然科学版),2010；27(4):176-80.

14胡宏伟,高敏,王剑雄.老年人主观幸福感的影响因素与提升路径分析——基于对我国城乡老年人生活状况的调查〔J〕.江苏大学学报(社会科学版),2013;15(4):48-53.

15郭薇,刘连龙.心理资本、社会支持对老年人主观幸福感的影响〔J〕.中国健康心理学杂志,2014;22(7):1054-6.

16丁凤琴.心理资本与主观幸福感的关系探讨〔J〕.宁波大学学报(教育科学版),2010;32(1):64-8.

17Chang EC.Optimism and pessimism:implications for theory,research,and practice〔M〕.Washington DC:American Psychological Association,2001:191.

18刘仁刚，龚耀先.老年人主观幸福感及其影响因素的研究〔J〕.中国临床心理学杂志,2000;8(2):73-8.

19孙梦霞,李国平,李建湖,等.养老院老年人主观幸福感影响因素的路径分析〔J〕.中国老年学杂志,2011;31(16):3140-2