林杰

“限行让暴走团”，在一些人眼中是实事求是的人性化执法，在另一些人眼中则是“混淆法治底线、暧昧事件是非”的懒政之举。舆论扰攘过后，复盘整个过程，一个规定，执行3天即告取消，足见其背后争议之大、分歧之深。

无可回避的是，如何健身、哪里健身，这些现实的问题须智慧求解，不该通过打压一方的权利来“纵容”另一方，而事关多数人利益的公共政策的制定，也不能靠交管部门单打独斗或独力“背锅”。

第六次全国体育场地普查数据公报显示，北京、上海、广州、深圳人均体育场地面积分别为2.22平方米、1.72平方米、2.38平方米、2.27平方米，全国人均体育场地面积则仅1.46平方米。体育设施的面积和数量增长，远远无法充分满足日益增长的体育健身需求。

公共资源稀缺的大問题不能由交警一肩扛，盘活资源需要全社会通力合作。我们不妨放下成见，将青岛警方的此番举动视作结合实际，为了最大限度控制事故发生，使道路充分被利用的“善举”，如今反转，也不过是为更好考量“合法”和“合理”等维度，完善政策。

全民健身、老年保健的社会刚需需要更多方面携手实现。居民的休闲生活是基本民生需求，城市中大量免费开放的公共空间是必需的。在城市的规划发展中，有针对性地分析好居民群体真实诉求所需的条件与不足，从协调好体育场、体育馆、文化馆、活动中心、甚至学校操场等城市现有资源做起，挖潜社会体育资源存量；同时在城市规划建设中，提升社会体育场地的总量供给，以此来更好地满足公众不断增加的公共文化需求，这才是根本的解决之道。