但三利

【摘要】目的：分析口服抗血小板药物在冠心病治疗中的应用效果。方法：在本次研究中选择2016年10月到2017年7月我院收治的80例冠心病患者作为研究对象，随机分为甲组和乙组，分别采用常规药物和口服抗血小板药物治疗，对效果进行分析。结果：在本次研究中对甲组和乙组的治疗效果进行分析，实践证明，甲组总有效率为72.5%，乙组总有效率为90%，乙组的总体效果优于甲组，数据对比后差异明显。对甲组和乙组的不良反应率对比，乙组的不良反应率低于甲组，乙组的优势更为明显。结论：对冠心病患者采用口服抗血小板药物进行治疗，其效果明显，患者对其满意率较高，因此值得推广和应用。

【关键词】抗血小板药物；冠心病；治疗效果

【中图分类号】R541.4

【文献标识码】A

【文章编号】2095-6851（2017）08-295-02

冠心病是当前临床研究中常见的疾病类型，对患者自身有严重的影响，针对其特殊性，在实践中需要从实际情况入手，做好病症分析工作，按照具体要求进行干预治疗。冠心病患者是由于冠状动脉出现血管官腔变窄、粥样硬化等现象，因此会出现不同程度的病症，针对其特殊性，在整体治疗阶段按照现有治疗方案实施，能满足治疗要求。为了分析口服抗血小板药物在冠心病治疗中的应用效果，选择2016年10月到2017年7月我院收治的80例冠心病患者作为研究对象，随机分为甲组和乙组，分别采用常规药物和口服抗血小板药物治疗，对效果进行分析。详细如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料：

选择2016年10月到2017年7月我院收治的80例冠心病患者作为研究对象，随机分为甲组和乙组，分别采用常规药物和口服抗血小板药物治疗，基本资料如下：甲组和乙组分别都是40例患者。甲组中男和女分别是21例和19例，年龄在45-77岁，平均年龄（62.6±1.9）岁。乙组中男20例，女20例，年龄在44-74岁，平均年龄（62.5±1.9）岁。根据上述数据可知，两组患者的常规性资料对比无明显差异，組间数据可以进行研究和分析。

1.2 方法：

在本次研究中甲组患者采用常规方式治疗，接受常规肝素进行抗凝治疗，术前采用普通肝素，剂量为2000U，对患者进行静脉滴注。介入手术中追加到100U/kg。乙组则给予抗血小板药物治疗，服用硫酸氢氯吡格雷75mg，一日三次。所有患者接受治疗的时间都是 1 个月，在这期间，医护人员有必要向患者说明冠心病的病症特点、注意事项^[1]。

1.3 临床效果评价：

显效：患者不良病症消失，心绞痛发作次数减少。有效：不良病症得到缓解，不存在其他炎症。无效：治疗效果不明显。总有效率指的是显效率+有效率。

1.4 统计学方法：

在本次研究中采用SPSS24.0 统计学软件对本次研究所得数据进行统计学分析，计量资料采用 t 检验，计数资料采用 X2检验，当 P<0.05 说明比较结果存在明显的差异性，具有统计学意义。

2 结果

在本次研究中对甲组和乙组的治疗效果进行分析，实践证明，甲组中有效人数29例，总有效率为72.5%，乙组中有效人数36例，总有效率为90%，乙组的总体效果优于甲组，数据对比后差异明显，如表1：

对甲组和乙组的不良反应率对比，实践证明，甲组中不良反应患者4例，乙组不良反应的患者2例，不良反应率为10%和5%，乙组的不良反应率低于甲组，数据对比后差异明显，如表2：

3 讨论

冠心病是当前临床研究中常见的心血管疾病，对患者自身有严重的影响，指的是患者心血管受到器官病变引起的狭窄或者阻塞现象，进而出现心肌缺血，直接影响肝脏功能的发挥，如果处理不当甚至会出现心力衰竭以及心脏性猝死等症状，对患者危害比较大^[2]。

当前对于该症状重视度比较高，通过药物治疗后能缓解相关炎症，抗血小板药物的优势明显，血小板和粒细胞相互作用后释放出特定介质，促进血管收缩，进而诱发冠心病。针对其特殊性，在病症分析阶段，要提前对药物类型掌握，根据治疗要求采取合适的方式进行干预，避免病症恶化。普拉格雷在治疗冠心病中有重要的作用，针对其特殊性，在实践阶段需要做好病症分析工作，按照具体治疗要求实施^[3]。用药过程中受到其他因素的影响，可能出现不同程度的问题，为了避免出现治疗不当或者其他类型的问题，必须按照重要要求实施，避免出现治疗不当或者其他类型的现象。冠心病患者年龄较大，对自身病症缺乏了解，甚至存在治疗依从性差的现象，为了避免出现相关炎症，必须按照用药要求实施，使其满足后续治疗的具体要求，避免出现治疗不合理或者其他类型的问题^[4]。目前口服抗血小板治疗可能出现相关副作用包括：皮疹、毛发脱落和腹泻。口服抗凝药的人还要定期验血，因为剂量过高能导致异常出血。经过后续治疗后，其效果明显，能稳定已形成的血栓，防止出现栓塞、血栓脱落，随血液循环阻塞供应重要器官的血管等现象，更加映证其临床效果。

在本次研究中对甲组和乙组的治疗效果进行分析，乙组的总体效果优于甲组，数据对比后差异明显对甲组和乙组的不良反应率对比，乙组的不良反应率低于甲组，乙组的优势明显。说明对冠心病患者采用口服抗血小板药物治疗，其效果明显，因此医生必须采用抗血小板药物进行干预和治疗^[5]。

综上所述，口服抗血小板药物进行治疗，患者对其满意率较高，能缓解相关炎症，值得推广和应用。

参考文献

[1] 李英争，刘盼.口服抗血小板药物用于治疗冠心病的临床效果观察[J].中国现代药物应用，2017，12（08）：101-103.

[2] 薛东莉.研究口服抗血小板药物在冠心病治疗中的应用效果[J].中华临床医师杂志（电子版）2014，10（01）：96-98.

[3] 高波，宋小英.药物代谢酶CYP2C19基因检测在冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗术后抗血小板治疗中的应用价值[J].实用心脑肺血管病杂志，2016，05（03）：52-55.

[4] 努尔古丽·哈普勒，祖丽菲娅·木沙.观察冠心病治疗中口服抗血小板药物的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志，2015，13（10）：138-139.

[5] 黄忠英.抗血小板药物在治疗冠心病合并糖尿病中的应用价值[J].当代医学，2014，06（30）：28-29.endprint