何小宝

【摘要】目的 探究护理风险管理在血液净化中心的应用价值。方法 随机纳入2016年1月～2017年1月在血液净化中心接受护理的患者100例作为观察对象，按照抽签法来进行分组处理，平均分为观察组和对照组，各50例。然后观察组采取护理风险管理，对照组采取常规管理模式。分别观察两组中患者对护理工作的满意度。结果 观察组中对护理工作表示总满意的有48例（96.0%），显著高于对照组的护理满意度76.0%，组间比较差异有统计学意义（x2=18.2647；P<0.05）。结论 在血液净化中心采用护理风险管理模式，能够显著提升患者对于护理工作的满意度，降低不良事件的发生率，值得进行推广。

【关键词】护理风险管理；血液净化中心；应用价值

【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.07..01

血液净化中心在近年来逐渐推广开来，其中包含有血透设备、反渗水处理装置及自动心电、血压多参数监护仪等，能够对患者进行有效的血液净化，达到治疗的效果[1]。能够实现常规血液透析（HD）、血液滤过（On-lineHF）、血液透析滤过（On-lineHDF）、高效血液透析、高通量透析、可调钠透析、血液灌流（HP）、血液透析灌流（HD+HP）、血浆置换、蛋白A免疫吸附、腹水浓缩静脉回输等治疗[2]。但关于血液净化中心的护理工作也非常重要，本次研究中即随机纳入血液净化中心接受护理的患者100例作为观察对象，采用分组对比分析的方式探究护理风险管理在血液净化中心的应用价值，详细如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

此次研究中随机纳入2016年1月～2017年1月血液净化中心接受护理的患者100例作为观察对象，按照抽签法来进行分组处理，平均分为观察组和对照组，各50例。观察组男26例，女24例；年龄最小的19岁，年龄最大的42岁，平均（26.3±2.8）岁。对照组男27例，女23例；年龄最小的18岁，年龄最大的43岁，平均（26.8±2.5）岁。两组在一般资料的比较分析差异无统计学意义（P>0.05）。

排除标准[3]：①拒绝参与实验者；②调查不成功者；

③中途停止接受实验观察者。

1.2 方法

对照组基于常规护理干预。观察组采取护理风险管理模式：首先，要保障充分的告知。向患者家属告知患者的病情、存在的风险等，书面告知患者目前存在的风险、注意事项、防范措施以及病房的管理制度，患者家属签名确认知晓。加强风险评估。严格执行规章制度，如巡视、交接班制度等，观察病情变化，加强防范。护理过程中加强病情观察，严格落实查房、交接班、巡视等核心制度，及时书写病程记录。

1.3 观察指标

在护理完成后，由护士向患者分发调查表，分别有“非常满意、较满意、满意、不满意”四个选项，由患者自行选择后护士回收，然后统计总满意度，总满意度=非常满意率+较满意率+满意率。

1.4 统计学处理

SPSS18.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以“x±s”表示，采用t检验；计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

观察组中对护理工作表示总满意度的有48例（96.0%），显著高于对照组的护理满意度76.0%，组间比较差异有统计学意义（x2=18.2647；P<0.05）。见表1。

3 讨 论

血液净化中心在近年来发挥的作用越来越重要[3]，能够治疗急性肾衰竭、慢性肾衰竭—尿毒症、高血钾、严重酸中毒、顽固心力衰竭等许多病症，在对血液净化中心患者进行护理时，也要针对患者的具体情况提供护理服务，避免出现风险。在本次研究中，将其作为观察对象，探究护理风险管理实施的效果。结合实验分析，护理风险管理的效果较好，显著提升了患者的护理满意度，达到了96.0%。

综上所述，在血液净化中心采用护理风险管理模式，能够显著提升患者对于护理工作的满意度，降低不良事件的发生率，值得进行推广。

参考文献

[1] 高利群，高 飞，王素霞，等.优质护理与传统常规护理模式在护理血液净化中心患者实践过程中的效果[J].医学美学美容（中旬刊），2015，13（04）：42.

[2] 钱婷婷.优质护理与传统常规护理模式在护理血液净化中心患者实践过程中的效果对比[J].医学美学美容（中旬刊），2015，12（01）：600.

[3] 张 悦.优质护理与传统常规护理模式在血液净化中心患者实践中的效果[J].中国卫生标准管理，2016，18（02）：234-235.

本文編辑：吴宏艳endprint