仇蓓玲

摘 要：文学术语是推动跨语文学交流和文学理论研究发展的核心要素，但其语际共性相对较弱的特点使其译介工作一直进展缓慢，囿于翻译范畴、重规约、轻描述的文学术语翻译方法亟须革新。萨捷尔提出的“术语生成原则”为文学研究者和翻译者提供了“术语学方法”的翻译新范式。在此范式下，文学术语翻译被纳入“术语二次生成”范畴，以“定位、定义”过程为基础，采用先描述后规约的“定名”方法，可更有效地发现并解决目前文学术语翻译中的实际问题，促进文学术语翻译的规范化进程。

关键词：文学术语翻译，术语生成原则，术语学方法

中图分类号：C04；H059；I0文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2017.04.005

Abstract： The sluggishness of literary term standardization now highlights more and more pitfalls of the traditional resultbased prescriptive approach to the practice and study of literary term translation. The principle of terminology processing put forward by J. C. Sager provides translators and researchers with a new terminological approach to the translation of literary terms in which the translation of literary terms is put into the category of “secondary term formation.” This processbased descriptive approach to the translation of literary terms can more effectively help identify and address the problems in the translation of literary terms， and promote the standardization of literary terms.

Keywords： translation of literary terms， the principle of terminology processing， terminological approach

引 言

近年来，我国启动了不少汉译外和外译汉的大项目，将中国文学译出去、外国文学引进来的意识越来越强，而文学作品向其他国家的成功推介离不开文学批评和文学话语的导向作用。其中，文学术语作为文学批评话语的核心，其译名的规范化既是文学学科建设的重要内容，也是有效开展文学交流的重要前提。然而，目前在文学研究领域，文学术语译名的不规范、同名异译，甚至误译现象层出不穷。这些现象非常容易影响人们对文学作品的正确理解，会对文学译介产生滞后作用，甚至有碍于人们领略异国文学大师的风采，不利于中外文学研究与批评的正向发展和沟通交流。

正是在这样的现状下，文学术语译名的规范化问题日渐引起文學界和翻译界的重视。……