田秀娜

摘 要：中美贸易不断扩大，中国逐渐成为美国重要的逆差来源国，中美之间的贸易摩擦也渐趋激烈。本文选取2006-2015年中美贸易数据以及美国国内收入数据进行回归分析，突破了传统研究只针对制造业等产业的分析，将目光放在各行业。分析结果显示，2006-2015十年间，美国国内收入差距的变动与中美贸易规模的变动相关性不显著。并得出结论：第一，传统贸易理论的成立是需要严格的假设条件的，而目前中美间贸易并不能严格的满足其成立条件；第二，中美间贸易存在相当大规模的产业内贸易，这丰富了消费者的选择，并且弱化了传统贸易理论所认为的收入差距扩大。第三，美国的外贸依存度很低，因此中美贸易对美国国内收入差距的影响相对不大。第四，美国的对外贸易政策改变，美国有一个倡导自由的国家逐步成为一个鼓吹贸易保护的国家。

关键词：要素禀赋；收入差距；特定要素模型；产业内贸易；外贸依存度

一、研究背景及创新

随着中国的发展，中美贸易不断扩大，中国逐渐成为美国重要的逆差来源国，中美之间的贸易摩擦也渐趋激烈。部分学者政要认为，根据SS定理，中国是劳动富裕型国家，美国是资本富裕型国家，中国向美国出口劳动密集型产品，美国向中国出口资本密集型产品，而一国充裕要素将在国际贸易中获利，稀缺要素则将利益受损。因此美国劳动者从中美贸易中受损，而本就富裕的资本主则因中美贸易获利。故美国国内收入差距的扩大与中美贸易的扩大密切相关。就此观点也有很多学者提出不同见解，但综此这些研究都是针对传统制造业等行业的数据进行分析得出结论的，而随着全球化的迅速推进，许多新兴产业悄然兴起，虚拟经济、科创行业、服务贸易蓬勃发展。尤其是作为世界第一大国的美国，其国内收入差距已经不单单是制造业内资本密集型产业和劳动密集型产业工人的收入差距了，而更多的是体现在是跨行业跨领域的收入差距。

传统贸易理论成立条件严苛，而随着时代的发展，其成立条件愈发难以满足，故我认为传统贸易理论已经不能很好的说明世界局势了。加之近年来国际形势动荡，不确定因素越来越多，科技进步突飞猛进，许多新的贸易理论横空出世，用来分析日新月异的经济局势。本文将突破性的利用美国跨行业收入数据来分析其国内收入差距，而不再采用传统的针对制造业的分析方法。

二、中美贸易及美国收入差距的发展现状

（一）中美贸易发展现状

本文选取2006-2015年的贸易数据进行分析，研究发现，中美之间的贸易额在2006年到2015年间除了2008年金融危机，整体呈现不断扩大趋势。2006年，中国对美国的出口额为2038亿美元，到2015年扩大到4108亿美元。2006年美国对中国出口额593亿美元，到2015年，这一数字上升到1505亿美元。可见，中美之间的贸易规模越来越大。

如上图所示，双边贸易规模不断扩大的同时，中美之间的贸易逆差也在不断扩大，2016年，中美之间贸易逆差为1445亿美元，到2015年已上升到2603亿美元。

（二）美国国内收入差距发展现状

1.数据选取

本文没有选取传统的度量一国收入差距的方式，将劳动力区分为熟练劳动力和非熟练劳动力，而是根据行业从业人员平均收入高低来区分。如下表1所示，将农业、建筑业、制造业、物流仓储业、房地产业、批发业、零售业作为低收入行业，将信息产业、金融保险业、专业，科学和技术服务业、公司和企业的管理作为高收入行业。对高收入和低收入行业取平均值可以得出美国高收入行业和低收入行业的平均收入水平，在此基础上用高收入行业的平均收入除以低收入行業平均收入，即可得到一个比值，用以衡量收入差距。比值数值越大表示收入差距越大。

数据来源：根据美国经济分析局和UN Comtrade

2.发展现状

根据上述数据可以发现，与上世纪末到本世纪初的情况相比，美国国内收入差距并没有继续保持扩大的趋势，而是呈现出波动的形势，2006年测算得到的收入差距指数为1.79，2008年跌到1.59，2009年重新上升到1.80，自此保持震荡下跌趋势，在2013年达到最低值1.28，而即便是2015年又有所上升，1.73这一数值也不及2006年1.79的差距大。在经济全球化的同时，贸易保护主义抬头、国际局势动荡，美国国内收入差距收到各方面的影响。

三、实证分析

为了研究中美贸易量与美国国内收入差距之间的关系，本人利用Eviews9.0对上述数据做多元回归分析。将收入差距作为因变量Y，中国对美国的出口量X1和进口量X2分别作为两个自变量，来判断收入差距与贸易量是否具有相关性。回归结果显示，在0.05的显著水平下，因变量和两个自变量之间均不显著，P值明显大于0.05。因此，从2006-2015年的数据来看，美国国内收入差距和中美贸易并不存在显著相关关系。可决系数R2=0.4797，这说明拟合度不高，但还是存在相关性。具体回归结果见下表2：

因此可以得出结论：中美之间的贸易情况与美国国内收入差距并不存在显著的相关关系。

四、结论及原因分析

研究发现，2006-2015年间，美国国内的收入差距主要集中于金融保险、科技、信息等行业与传统的农业、建筑业、制造业、物流仓储业、房地产业、批发业、零售业等行业之间的差距。且其收入差距与中美贸易额不存在显著的相关关系。根据现实情况分析，可能是由于如下原因：

（一）理论层面

传统的贸易理论有严苛的假设条件：①要素的总供给不变；②要素不能跨国流动，在国内可以自由流动；③产品和要素市场都是完全竞争的，且不存在规模经济和规模不经济；④不存在技术进步。在现实生活中很难实现，加之随着时代的发展，经济贸易模式不断变革，在相当多的领域里，已经不能原封不动的套用传统贸易理论了。

要素的总供给并不是一成不变的，技术也不是不变的，相反技术每天都在发生着飞速的变革。随着技术的进步，原有的要素会产生巨大的进步，生产率得到提高。这在一定程度上相当于要素的供给增加。要素在国际间的流动也日趋成为一种很常见的现象。而且现实世界中是存在规模经济的，并且不能保证所有市场均为完全竞争市场。因此，传统贸易理论的假设条件几乎没有一条可以完全成立。endprint

（二）产业内贸易

从中美间的分行业数据中不难看出，中美之间存在相当大规模的产业内贸易。这说明目前中国和美国之间的贸易不仅仅是理论所预言的那样，中国主要出口劳动密集型产品，美国主要出口资本技术密集型产品。美国向中国出口大量的劳动密集型产品，而资本技术密集型产品反而占比不高。

一方面，产业内贸易的大规模存在说明对于美国的劳动密集型产业来说，在国内市场被挤占的同时，也向外扩大了自有产品的市场。因此，其出口的增加会缓解其收入受到的冲击。另一方面，美国向中国出口的资本技术密集型产品多集中在一些非核心领域。本文研究的是2006-2015年的数据，在此期间中国的综合国力得到了大幅提升，許多此类产品可以自己生产并出口，与美国形成产业内贸易。对于那些美国的尖端资本技术密集型产品，美国为了保护其技术不被模仿，出口收到了政府的限制。

（三）外贸依存度

美国的经济结构与中国不同，中国的国内生产总值中有接近三分之一是依靠外贸拉动的，但是美国的经济主要是依靠其国内消费拉动的，外贸只占很少的比例。因此，在美国低外贸依存度的经济结构下，美国对中国的大量贸易逆差并不会对美国国内产生十分显著的影响，这也是为何

（四）美国的对华贸易政策

根据本文的分析，2006-2009美国的收入差距呈现扩大趋势，而在2009年出现了明显的下降。笔者认为这与2008年金融危机有关。2008金融危机之后，美国的对外贸易政策发生了重大改变，采用贸易政策来遏制中国经济的发展。2008年以来，美国不断对中国的产品进行反倾销、反补贴和知识产权等调查，还对人民币汇率施压，这些都是美国为了遏制中国经济发展的而采取的具体行动。对国内则鼓励出口，限制进口，鼓吹贸易保护。与此同时，受金融危机的影响，金融保险等行业经历了一段时间的寒冬。

参考文献：

[1]王莉.贸易自由化对收入分配差距的影响研究[D].武汉大学，国际贸易系，2005：23-24

[2]魏发凡.对外贸易影响我国收入分配差距的实证研究[D].宁波大学，商学院，2011：12-13

[3]喻美辞.相对工资差距扩大的原因：国际贸易抑或技术进步[J].学术研究，2013，8：2-4

[4]石慧敏.中美制造业双边贸易对美国相对工资差距的影响研究[J].经济理论与经济管理，2016，8：4-5endprint