张玮琦 沈莹

[摘  要]刑事政策与刑法的关系，始终是伴随刑法理论的发展而变化。在大陆法系的诸多刑法学体系中，刑事政策扮演着不同的角色;在我国的法制历程的不同阶段中，刑事政策发挥着不同的作用。当下我国刑法学语境中，教义学转向无疑是不可被忽视的趋势所在，在这样的环境下刑事政策应如何定位、怎样发挥作用，应被重新予以审视。刑事政策对于价值的整合，当在刑法的体系之内。需要强调的是，其所整合的应当是规范的目的所带来的对于立法、解释刑法、适用刑法所设定的应然。

[关键词]刑事政策;价值整合;目的理性;教义学

[中图分类号]D914    [文献标识码]A    [文章编号]1672-2426（2017）11-0016-05

不同时期、不同刑法理念的背景下，刑事政策扮演着截然不同的角色。就本质而言，刑事政策仍是一种公共政策，是行政权力作用于惩治、预防犯罪诸事务的表现。它与刑法之间的关系不应脱离具体的刑法思潮与法治情况而泛泛地作出抽象的总结。当下，我国刑法学面临着向刑法教义学的转型，刑事政策应当对此有所回应。

一、刑法理论思潮中刑事政策与刑法的关系

（一）古典学派

古典学派崇尚形式，但也同时对形式抱有过度的乐观。严格规则主义指导下绝对的罪刑法定主义意味着刑法完善的方向在于力求以成文法的形式周延，作出所有有关犯罪与刑罚的规定。显然，这种尝试在一定程度内是有益的。法律的内在道德要求其尽量精确，然而在超出一定限度后，这种尝试就成了夏虫语冰般的徒劳。……