朱美宁，李晨菁，巩 妮

（陕西国际商贸学院，西安712046）

基于地理区划的中国七大区近十年来FDI地域结构特征

朱美宁，李晨菁，巩 妮

（陕西国际商贸学院，西安712046）

通过运用重心研究方法对1997—2012年全国七大区FDI重心变化轨迹进行详细分析，并利用FDI市场占有率、GDP和人口增长率进行辅助说明，结果表明，七大区FDI重心变化各异，各区域内FDI的发展也存在明显差异，更多表现于各省之间交错发展。

FDI；FDI重心；地域特征；区域差异

一直以来，外商直接投资在我国利用外资中占有重要的地位。通过数据调查表明，截至2012年底，我国外商直接投资额高达2 494.06亿美元[1]。通过对外商直接投资的影响因素以及相关研究，一直被国内外学者作为研究的焦点，他们从不同角度、层次进行理论和实证分析。尽管现有的文献将我国FDI在区位上的选择影响因素、区位分布情况做了探讨研究，对于FDI地域结构特征演变也有文献涉及，但已有的文献仅将全国按经济板块或中、东、西部划分，进行研究分析。而本文的创新之处是利用重心模型将近16年全国的FDI重心演变进行一个整体性分析，再将其划分为七大区，分别对各时期的FDI地域结构特征更加系统性的分析，并且结合相关GDP和人口增长率以及FDI市场占有率加以具体说明，从而更加详细地显示出FDI地域特征演变。而对于此种动态变化分析，有助于更加清晰认识到FDI在我国分布不均的具体情况。

一、研究方法和数据来源

（一）研究方法

本文主要采用力学中的重心方法，将物理学概念引入经济学中，以此来研究中国近十年来外商直接投资的地域结构特征问题，FDI重心是区域空间中的任意一点，在此点各个方向上投资能保持均衡。FDI在中国各区域的投资每年都不尽相同，而任意一个区域的变动都将会对FDI重心产生影响，所以FDI的重心处于一种动态变化中。现假定中国各个区域中心城市地理位置保持不变，那么说明重心变化代表属性变化。而又假定n个次级区域集中组成了某一个区域；第i个区域中心城市地理坐标是（x，y），则重心在A处，即A（x，y）是此区域任意一种属性重心的地理坐标[2]，公式：

而在此文中，T取的是各省（自治区、直辖市）的FDI，X是指纬度值，Y是指经度值。

各省区FDI市场占有率可以代表该区的发展实力的业绩指标，用此可以表明FDI的发展趋势变动，也有利为更深寻求重心移动影响因素提供帮助。

其中，a为市场占有率，M是指FDI统计量。

2.数据来源

在研究所采用的数据主要来源于中国统计年鉴（1997—2012）、各省统计年鉴以及人大经济论坛；各省区的中心城市地理坐标的数据来源于《中国地名录》[3]，广州与深圳用的是这两个中心城市地理坐标加权平均的方法得到广东省的地理坐标。对于中国，因为有辽阔的疆域，所以对此进行分区研究。为更好了解外商直接投资在各大区的地域结构特征，本文中将全国划分为东北区、西北区、华北区、华东区、华南区、华中区、西南区。

二、中国七大区的FDI动态分析

中国地域辽阔，从整体上对FDI近16年来的动态变动做以分析，有利于在大体上的把握，而对中国各区域FDI的变化并不清晰，所以对区分区域进行再次分析有很重要的意义，对此深入地进行分析各区域内FDI的地域结构特征演变，有利于正确的认识。

1.华北区外商直接投资动态分析

华北区有北京、天津、山东、山西、河北两市三省。从图1、图2中可以看出：1997—2012年华北区的FDI重心由“东南—西北”移动。天津市在华北区FDI的市场占有率从1997年的30.02%到2012年的34.35%，而山东省FDI在华北区中从1997年的29.89%上升到2003年的58.10%，此后走下降趋势。结合GDP和人口增长率看，从起初的6.92%升至9.94%和0.929%降至0.927%，变化并不明显，对于FDI拉动作用不大，因而重心继续有向西北方移动的趋势。

图1 华北区外商直接投资重心变动图

图2 华北区GDP和人口增长率变化

2.华东区FDI动态分析

华东区有上海、浙江、安徽、福建、江苏、江西一市五省区，而上海、江苏、福建三个区域一直是我国FDI最为聚集的地区，导致长江三角洲也成为中国FDI最为集聚和活跃的地方[4]。从图3中可以看出，华东区FDI重心整体是由“东北—西北”移动。从1997—2001年时，FDI重心向东变动，上海市、江苏省在华东区的FDI市场占有率逐步扩大；2001—2003年FDI重心由东向西移动，在2003年时，江苏省FDI市场占有率达46.34%，呈大幅上升；2003—2005年时，重心由东南向西南移动，浙江FDI市场占有率从2003年的15.98%升至2005年的20.82%，而江苏省FDI市场占有率也有小幅上升；2005—2012年时，重心向西北方移动，江苏、安徽、江西三省FDI市场占有率仍继续上升，到2012年时又小幅下降，在此之后几年，FDI重心仍有向北继续移动的趋势。

图3 华东区外商直接投资重心变动图

结合华东区的GDP和人口增长率来看（图4），与FDI重心变化基本呈正相关，GDP和人口的相对增长对FDI具有吸引和拉动作用。江苏、浙江、福建、江西四省在华东区2011年的GDP和人口增长率均有小幅下降趋势，分别由40.10%、14.56%、13.78%和7.56%降至2012年的39.01%、14.26%、13.29%和7.44%，对FDI基本无影响，因而FDI重心从西北朝东北变动。

3.华南区FDI动态分析

华南区有广东、海南、广西两省一（自治）区。从图5、图6中可以看出，从1997—2001年，FDI重心向东北方向迁移，而华南区中FDI市场占有率最高的是广东省，从1997年的88.04%升至2001年的93.84%，此期间广东省的GDP增长率从1.86%升至14.15%，对FDI的进入有了较大的拉动作用；2001—2004年，广东省的FDI市场占有率呈下降趋势，而海南呈向上走向，从2001年的3.38%到2004年的5.88%，广东省的广州、深圳、珠海等城市构成珠三角洲，而人力资源长期匮乏，无疑也影响该地区对FDI的吸引力[5]，并且在此期间海南省的GDP和人口增长率由5.30%升至14.67%，由此推动FDI重心朝西南方变动；2004—2012年，FDI重心走向变动频繁，由“西南—东北—西南—东北”交替移动。广东省GDP增长率由2005年的39.45%降至2012年的7.25%，人口增长率由2005年的10.72%降至2012年的0.85%，FDI市场占有率由92.09%降至90.79%；而海南地区崛起，GDP增长率由2005年16.27%升至2010年的24.80%，FDI市场占有率5.09%升至6.67%，在GDP和人口增长率的影响下，FDI重心会继续向东南方移动。

图5 华南区外商直接投资重心变动图

图6 华南区GDP和人口增长率变化

4.华中区FDI重心动态分析

华中区包括河南、湖北、湖南三省区。华中区的FDI市场占有率在全国范围来看相对少些，在2012年，最高仅达到10.01%。从图7、图8中可以看出，1997—2001年，华中区FDI重心朝东南变动。2001—2005年FDI重心呈现“Z”字型变动。2005—2012年FDI重心向西北方向移动。在1997—2001年时，湖北省FDI市场占有率从1997年的33.56%升至2001年的50.24%，由此拉动FDI重心朝东南方变动。在2001—2005年时，湖南省FDI市场占有率从2001年的34.37%升至2005年的37.77%，河南省FDI市场占有率从2001年的15.21%升至2005年的22.41%，FDI重心又向西南方向移动。华中区的GDP和人口增长率从2006年的17.05%和0.05%升至2008年的22.28%和0.50%，从2009年的11.26%和0.43%升至2011年的20.21%和0.18%，这两个时间段GDP和人口增长率对FDI有吸引作用，使其最终在2012年华中区FDI市场占有率达到10.01%，而FDI重心从西南向东北方移动。

5.西南区FDI动态分析

西南区有四川、贵州、云南、重庆三省一市。从图9、图10中可以看出，1997—2012年，FDI重心在“西北—西南—东北—东南”来回交替势变动。在1997—1999年，FDI重心呈西北朝西南方变动，四川省吸引FDI较多，FDI市场占有率从1997年的29.30%到1999年的51.13%，在1998年GDP和人口增长率达10.45%和2.76%，带动了FDI重心向西南方移动。在1999—2003年FDI重心呈“又字”型变动。2004—2011年，FDI重心一直向东北方移动，四川、重庆、贵州、云南四省在此期间FDI发展水平速度变慢，相对稳定，而四川省资源丰富、地区特征优越、发展潜力较大；重庆市自划直辖市后依托长江“龙尾”有利区位条件，发展潜力可与四川省并列；然而贵州省从GDP与人口增长率来看都较低，而FDI市场占有率最高仅在2005年达到6.40%，而近几年呈下降趋势，到2012年为2.13%，对FDI的吸引相对较弱，发展落后，而在此影响之下，FDI重心有朝西南方变动的走向。

图7 华中区外商直接投资重心变动图

图8 华中区GDP和人口增长率变化

图9 西南区外商直接投资重心变动图

图10 西南区GDP和人口增长率变化

6.西北区FDI动态分析

西北区有陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆三省两区。1997—2012年，西北区FDI重心“西北—东南—西北—东南”变动，变化幅度不大。1997—1999年FDI重心呈西北方向移动。新疆FDI发展迅速，GDP和人口增长率在1998年达到7.39%和1.68%，FDI市场占有率从1997年的3.43%到1999年的7.05%；2003—2005年，FDI重心呈一直角三角形，而在2004、2008、2009年时，FDI重心变化不明显，呈回归式走向，近几年来，新疆发展速度减缓呈下降趋势。陕西省FDI在华北区市场占有率最高，吸引FDI最多，但在1997年由84.67%降至2004年的58.53%；近些年又呈上升趋势，2006年以西安市为中心的关中经济带吸引FDI聚集效应强劲，到2012年达76.68%。青海的GDP和人口增长率在2004年达19.47%，FDI市场占有率从1997年的3.02%升至2005年的25.84%，FDI有较大的发展；近几年来，青海的FDI市场占有率呈下降趋势，至2012年达5.37%。甘肃省、宁夏对FDI的吸引力较低，占有率低。

7.东北区FDI动态分析

东北区有辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古三省一（自治）区。东北区FDI重心总的移动变化是由东向西，由北向南，呈现“东北—西北”移动。1997—2003年FDI重心是向西南方移动。在2003—2005年，内蒙古FDI市场占有率从2003年的5.04%升至2005年的17.22%，而GDP和人口增长率从2003年的23.99%和0.04%升至2005年的43.64%和0.08%，FDI重心开始向西北方移动。2005—2010年FDI重心呈“M字”变动走向，其中辽宁省在最初FDI市场占有率的“上升—下降—上升”走向（从1997年的64.45%到2003年的76.49%，在2003年的76.49%降至2005年的52.15%，而又在2005年的52.15%升至2012年的73.84%），使其FDI重心“西南—东南”交替变动。吉林省是东北区中FDI市场占有率最低的，年度变化幅度不大，GDP和人口增长率变化也不明显。黑龙江省在此16年中，FDI市场占有率出现逐步下降走向。而东北区FDI重心的移动主要以辽宁省、内蒙古、黑龙江省为主，在近几年，从东北区的FDI占全国FDI来看，变化幅度不大。整体而言，东北区FDI重心有朝东北方继续变动的走向。

三、结论

本文通过对外商直接投资地域特征演变趋势，得出以下结论：

1997—2012年中国FDI重心在经纬度上表现出阶段性的波动，并在西南、东北、东南、西北方向上都有所体现，总的变动走向是由低到高纬度迁移；我国外商直接投资东西距离不断扩大，南北上表现年际性变动，由南向北移动，南北差距也逐渐扩大。

七大区的FDI重心变动各异：（1）华北区的山东省、天津市吸收FDI较多，尤其是天津市，发展迅速，华北区重心整体呈西北方向移动。（2）华东区中江苏、上海、浙江、福建三省一市吸收FDI较多，华东区FDI重心整体由东南向西北方向移动。（3）华南区的广东省吸收FDI最多，主要以广东省为主旋律，而海南省也有向上发展的趋势，华南区FDI重心整体移动走向呈不规则性。（4）华中区FDI重心整体向西北方移动，河南省FDI发展速度最快，FDI市场占有率约是湖北省、湖南省的2倍，湖北省、湖南省的FDI出现下降走向，而FDI重心折回走向是在湖北省、湖南省交错崛起。（5）西南区的FDI重心整体呈不规则走向，南北差距减小，东西出现年际性变动，主要表现在西南、东北间的往复振荡，而四川省FDI总体呈下降趋势，重庆市吸引FDI逐渐增多，迅速崛起，西南区FDI重心总体朝东北方变动。（6）西北区FDI在1997-2003年重心整体是向西北方偏移，此后沿东南向偏移，陕西省吸收FDI最多。（7）东北区FDI重心整体上走势往“东北—西北”方移动，辽宁省、黑龙江省、内蒙古FDI交错发展，具有较大潜力，其中辽宁省居主要。

[1]许琳.中国利用外商直接投资的问题与策略研究[D].西安：西北大学，2009.

[2]黄建山，冯宗宪.我国产业经济重心演变路径及其影响因素分析[J].地理与地理信息科学，2005，（5）.

[3]国家测绘局地名研究.中国地名录[M].北京：中国地图出版社，1997：23.

[4]李锋，赵曙东，安礼伟.集聚经济、商务成本与FDI的流入：理论分析与来自长江三角洲地区的经验证据[J].南京社会科学，2004，（5）.

[5]汪耀兵.中国农药产业国际竞争力研究[D].武汉：华中农业大学，2012.

[责任编辑 杜 娟]

F207

A

1673-291X（2017）23-0081-03

2017-03-15

朱美宁（1983-）女，陕西西安人，硕士研究生，讲师，从事旅游经济与旅游规划研究。